ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В. при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова А.И. к Дандыкину А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Красников А.И. обратился в суд с иском к ответчику Дандыкину А.Г. с иском о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. в долг, а последний обязался возвратить заемные денежные средства через ***, т.е. до ***. В случае задержки возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить компенсацию в размере *** % в день. Обязательства по возврату долга Дандыкиным А.Г. не исполнены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ***, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** *** в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ***. Истец Красников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дандыкин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца Красникова А.И., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Красников А.И. передал ответчику Дандыкину А.Г. денежные средства в сумме ***. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной суммы денег. Срок возврата займа определен сторонами - ***. Кроме того, стороны договорились о том, что при просрочке платежа будет взиматься пени в размере *** % от указанной суммы в день. Поскольку ответчик Дандыкин А.Г. не возвратил займодавцу полученную сумму займа ***, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ, денежная сумма основного долга в размере *** руб. подлежит взысканию с него в пользу истца Красникова А.И. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному суду расчету за период с *** по *** *** размер неустойки составил *** руб.: ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с основной суммой долга. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дандыкина А.Г. в пользу Красникова А.И. сумму долга по договору займа *** рублей, неустойку в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать *** рублей. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В.Канцерова