Дело № 2-3629/11               

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                             31 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой И.В. к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                У С Т А Н О В И Л:

Бахарева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области о возмещении о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что *** на объездной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», г.р.з. №***, под управлением водителя Соловьева А.Г. по доверенности от собственника Соловьевой И.Н. и «***», г.р.з. №*** под управление Бахаревой И.В. ДТП произошло по вине водителя Соловьева А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратилась в ООО «***» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Указанное ДТП было признано страховым случаем, однако ответчиком ей было выплачены в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп. Ремонт автомобиля производил ИП ***. На ремонт автомобиля было потрачено *** руб., в связи с чем, невыплаченная часть страхового возмещения составляет *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Истец Бахарева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «***», в лице филиала в Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.                         

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, *** в 22 часа 30 минут в Адрес*** произошло ДТП - столкновение автомобиля марки «***», г.р.з. №***, под управлением водителя Соловьева А.Г. по доверенности от собственника Соловьевой И.Н. и автомобиля марки «***», г.р.з. №***, под управление водителя Бахаревой И.В.

Из постановления №*** по делу об административном правонарушении от ***, в действиях водителя Соловьева А.Г. усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, несоблюдение которого привело к произошедшему ДТП, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что виновником ДТП, произошедшего ***, является Соловьев А.Г.

Из справки о ДТП от *** следует, что автогражданская ответственность водителя Соловьева А.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «***».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ООО «***» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ООО «***» на основании акта осмотра транспортного средства от ***, составленного ООО «***», истцу перечислило страховую выплату в размере *** рублей *** копейка.

Согласно квитанции серии №*** от ***, Бахаревой И.В. за ремонт автомобиля уплачено ИП *** денежные средства в сумме ***. Перечень ремонтных работ указан в ремонте-калькуляции №*** от ***. Сумма, выплаченная истцом за ремонт автомобиля, ответчиком не оспорена.

Взыскивая с ответчика недоплаченное страховое возмещение, суд учитывает, что каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика представлено не было, в то время как стоимость ремонтных работ, произведенных истцом для восстановления своего автомобиля, обоснована и подтверждена материалами дела.

Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки, с учетом страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего *** рублей, с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в лице филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Бахаревой И.В. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись               Т.Ф.Никитина