17 октября 2011 года                                                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шуравина П.Л. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Шуравин П.Л. обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя *** ОСП г.Мурманска Духаниной Н.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника, в результате чего из его пенсии удерживается ***%. В связи с *** положением просит снизить размер удержания до ***%, поскольку иного дохода у него нет, ***.

В судебном заседании Шуравин П.Л. свои требования поддержал по тем же основаниям, ***.

Взыскатель - Темпераментова А.В. с требованиями должника не согласилась, ***.

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** округа г.Мурманска Духанина Н.Г. требования не признала, пояснила, что неоднократно проверялось наличие имущества у должника с целью наложения ареста, однако, такового не обнаружено. Производились взыскания ***% заработной платы ***. Считает, что постановление соответствует закону, не нарушает права и законные интересы граждан. В случае уменьшения размера удержания, взыскание будет производиться в течение *** лет.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства №***, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно исполнительному листу №*** от ***, выданному *** районным судом Мурманской области с Шуравина П.Л. в пользу Темпераментовой А.В. в счет компенсации морального вреда, ***, взыскано *** рублей.

Постановлением *** районного суда Мурманской области от *** Шуравин П.Л., осужденный по ***, освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с ***.

Материалы исполнительного производства содержат сведения о производстве исполнительных действий, в ходе которых имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее описи и аресту установлено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП *** округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Духанина Н.Г. от *** обращено взыскание на пенсию в пределах *** рублей *** копеек. Удержания производятся ежемесячно в размере ***%.

Доводы заявителя о *** в связи с производимыми удержаниями в судебном заседании подтверждения не нашли.

Так, судом установлено, что Шуравин П.Л., ***, получатель пенсии по старости в размере *** рублей *** копеек, кроме того производятся начисления ЕДВ в размере *** рублей *** копеек, удержания производятся только с основной выплаты.

Заявителем не представлено суду доказательств о необходимости приобретения дорогостоящих лекарств, дополнительном повышенном питании, уходе либо об иных обязательных платежах и расходах.

Суд считает, что размер удержания рассчитан с учетом всех обстоятельств дела, не лишает должника возможности нормального существования.

При таких обстоятельствах суд не может признать имущественное положение Шуравина П.Л. объективно ***.

Вместе с тем суду необходимо учитывать законные интересы взыскателя, который вправе рассчитывать на исполнение приговора в части гражданского иска по компенсации морального вреда, соблюдения тем самым его конституционного права на судебную защиту прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шуравина П.Л. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                         Е.А.Земцова