Дело № 2-2711/11

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2011 года                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «***» о демонтаже незаконно размещенной рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «***» о демонтаже незаконно размещенной рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки прокуратурой округа совместно с ведущим специалистом отдела рекламы комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска Курчаком С.М. в деятельности ОАО «***» выявлены нарушения требований законодательства о рекламе, выразившиеся в отсутствии разрешения на ее установку. *** установлено, что на здании по Адрес***, расположена рекламная конструкция с информацией. Содержание рекламно-информационного поля: ***. Данная рекламная конструкция принадлежит ОАО «***». Факт незаконного размещения рекламной конструкции с информацией, установленной на здании по Адрес***, а также содержание рекламно-информационного поля: «***», подтверждается актом осмотра и фиксации №*** от ***, а также объяснением директора предприятия Гасюль Е.С. Истец просит обязать ОАО «***» в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией «***», расположенной на здании предприятия по Адрес***.

В судебном заседании представитель прокуратуры Первомайского округа г. Мурманска Калитенко К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что он согласен с заявленным иском и планирует предпринять все меры для устранения данного нарушения.

Представитель отдела наружной рекламы комитета градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. При этом владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) является собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Частью 22 указанной статьи Федерального закона «О рекламе» предусмотрено право органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно п. 2.1.3 Положения «Об установке рекламных конструкций на территории города Мурманска», утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 05.12.2007 № 1656, настенные панно - это рекламные конструкции, состоящие из элементов креплений к стене, каркаса и рекламного поля, устанавливаемые на стенах зданий и сооружений или изображения (рекламного поля) непосредственно нанесенные на стену.

В силу п. 3.16 Положения, техническое обслуживание, эксплуатация и демонтаж рекламной конструкции осуществляется владельцем рекламной конструкции, который несет полную ответственность за любые нарушения правил безопасности, а также за неисправности и аварийные ситуации, возникшие из-за нарушений условий монтажа и эксплуатации рекламной конструкции.

В судебном заседании установлено, что *** в ходе проведенной прокуратурой округа, совместно с ведущим специалистом отдела рекламы комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска Курчаком С.М. проверки выяснилось, что на здании по Адрес***, расположена рекламная конструкция с информацией. Содержание рекламно-информационного поля: ***. Данная рекламная конструкция принадлежит ОАО «***».

Директор ОАО «***» Гасюль Е.С. в своем отзыве на иск подтвердила факт незаконного размещения рекламной конструкции с информацией ОАО «***», установленной на здании по Адрес***, указала, что планирует предпринять все меры для устранения данного нарушения.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца, об обязании ОАО «***» в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией «***», расположенной на здании предприятия по Адрес*** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «***» в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции с информацией «***», расположенной на здании предприятия по Адрес***.

Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 200 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

      Судья:                                                                                            Т.В.Канцерова