ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области к Абдуллину Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Мончегорский отдел), ответчик является собственником недвижимого имущества: *** доли магазина ***, расположенного по Адрес***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой Инспекций был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 811 руб. 77 коп. Исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями на основании налогового уведомления, однако в срок, указанный в уведомлении ответчик налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 26 руб. 04 коп. Поскольку требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было, истец просит восстановить срок предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенный в связи с ошибочным обращением с иском к мировому судье судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска и взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 811 руб. 77 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 26 руб. 04 коп., а всего 829 руб. 50 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 811 руб. 77 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 71 руб. 68 коп., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определением *** районного суда г. Мурманска от *** принято увеличение исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Решением Городского Совета г. Мончегорска от 17.11.2005г. №88 установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих пределах: при стоимости имущества от 300 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,1%, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,3 %, свыше 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 2%. Согласно Решения совета депутатов муниципального образования г.Мончегорск с подведомственной территорией от 08.11.2007 г. №185 « О внесении изменений в решение совета г. Мончегорска от 17.11.2005 № 88 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на жилой дом, индивидуальные дома, гаражи, дачи в следующих пределах: при стоимости имущества от 300 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,1 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,1%, свыше 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,3 %; на прочие строения, помещения, сооружения при стоимости имущества от 300 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,2%, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,2%, свыше 500 тыс. руб. установлена налоговая ставка 0,3%. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости. Судом установлено, что ответчик является собственником недвижимого имущества: *** *** доли магазина ***, расположенного по Адрес***, инвентаризационная стоимость которой составляет 270591 руб. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2010г., в связи с чем, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет 811 руб. 70 коп. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика направлены налоговое уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили 71 руб. 68 коп.. Требование об уплате налога и пени №***, направленное ответчику, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Требования истца, о восстановлении срока предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенного в связи с ошибочным обращением с иском к мировому судье судебного участка №*** *** административного округа г. Мурманска, подлежат удовлетворению согласно ст.112 ГПК РФ, поскольку срок пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Абдуллина Р.Р. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 811 руб. 77 коп. и пени в сумме 71 руб. 68 коп., а всего 883 руб. 45 коп. Взыскать с Абдуллина Р.Р. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Т.В. Канцерова