Дело № 2-3828/11     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года       г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Ситчихину А.А. о взыскании налога, пени и налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Ситчихину А.А. о взыскании налога, пени и налоговой санкции, указав в его обоснование, что согласно данным выездной налоговой проверки ответчиком в *** и *** получен доход от продажи транспортного средства и недвижимого имущества в общей сумме ***. В декларации по НДФЛ за *** ответчиком в том числе заявлены расходы в сумме *** на приобретение им нежилого помещения, расположенного по Адрес***. Проверкой установлено, что указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность в равных долях Ситчихиным А.А. и Ситчихиной Ю.Н. за *** руб. Поскольку ответчиком были неправомерно завышены расходы на приобретение указанного объекта недвижимого имущества, Инспекцией доначислен НДФЛ подлежащей уплате за *** в сумме ***. *** заместителем начальника ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение №***, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 в виде взыскания штрафа в сумме ***, Ситчихину А.А. предложено уплатить имеющуюся недоимку. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы в сумме ***, пени в размере *** руб. *** коп. и налоговую санкцию в сумме ***.

Представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, пояснил, что Ситчихин А.А. завысил себе расходы на приобретение жилого помещения, в связи с чем по результатам выездной проверки Инспекцией был доначислен налог по НДФЛ в сумме ***. Ответчик с документами, представленными Инспекцией был знаком, возражений по ним не представил. Решение Инспекции вступило в законную силу.

Ответчик Ситчихин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к объекту налогообложения НДФЛ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Согласно ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Ставка НДФЛ за 2008 и 2009 годы в отношении доходов, полученных налогоплательщиком установлена пунктом 1 ст. 224 НК РФ в размере 13 %.

В соответствии с положениями п. 1. ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной форме.

В соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ситчихин А.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, является плательщиком налога по НДФЛ.

Согласно данным выездной налоговой проверки ответчиком получен доход от продажи транспортного средства и недвижимого имущества в общей сумме ***. В декларации по НДФЛ за ***, представленной ответчиком своевременно ***, были заявлены в том числе расходы в сумме *** на приобретение им нежилого помещения по Адрес***.

Подпунктом пункта 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. При продаже квартир, включая приватизированные жилые помещения, и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, и также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Проверкой Инспекции установлено, что указанное помещение согласно договору купли-продажи от *** приобретено Ситчихиным А.А. и Ситчихиной Ю.Н. у Платонова С.А. в общую долевую собственность в равных долях за *** руб., зарегистрировано в Управлении Росреестра по Мурманской области *** за №***, следовательно доля расходов Ситчихина А.А. составила *** руб. Поскольку ответчиком были неправомерно завышены расходы на приобретение объекта недвижимого имущества, Инспекцией доначислен НДФЛ, подлежащей уплате за *** в сумме ***. В установленный законом срок Ситчихиным А.А. возражения по акту выездной налоговой проверки не представлены, недоимки по налогу на НДФЛ за *** им не оплачен.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Учитывая, что в рассматриваемом случае данное условие не соблюдено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствуют.

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Ситчихин А.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме ***.

Решение не обжаловано, имеет законную силу.

Требование №*** от *** об уплате имеющейся задолженности со сроком исполнения *** направлено Ситчихину А.А., однако в добровольном порядке уплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по уплате НДФЛ за ***, пени и налоговой санкции обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ситчихина А.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на НДФЛ за *** в сумме ***, пени в сумме ***, налоговую санкцию в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с Ситчихина А.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Е.А.Земцова