Дело № 2-3827/11

14 ноября 2011 г.                                                                                                  г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Гребеневой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском, указав в его обосновании, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащее ему транспортное средство, зарегистрированное на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным сведениям ГИБДД при УВД МО, с *** по *** ответчик являлся собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №***, №***, №*** об уплате налога за ***-***, однако налог им не оплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 10 823 руб. 07 коп. В адрес налогоплательщика были направлены требование №*** и №*** от *** и *** соответственно об уплате налога и пени. В срок, указанный в требованиях, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 14 150 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 10 823 руб. 07 коп., а всего 24 973 руб.07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, с иском согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком в период с *** по *** зарегистрировано указанное в иске транспортное средство.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ИФНС России по городу Мурманску исчислила налогоплательщику транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за *** - *** составляет 14 150 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога за 2003-2005 г.г. производилась налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 15 января года, следующего за годом налогового периода.

Уведомления №***, №***, №*** направлены налогоплательщику ***, ***, *** соответственно.          

Сведений о том, что ответчик уплатил данный вид налога в установленные налоговым уведомлением сроки, суду не представлено.

В соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** с указанием суммы пени, исчисленной на основании ч.1 ст.75 НК РФ, в размере 2031 руб. 88 коп., а также сроком исполнения - ***.

До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку процедура взыскания исчисленного налога истцом соблюдена, суд полагает возможным удовлетворить требования, однако уменьшает взыскиваемую сумму, в виду того, что в требовании №*** от *** размер пени указан 2031 руб. 88 коп.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу в сумме 14 150 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2031 руб.88 коп.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Гребеневой Е.А. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2004-2005 годы в сумме 14 150 руб. 00 коп. и пени в сумме 2031 руб. 88 коп., а всего взыскать 16 181 руб. 88 коп.

Взыскать с Гребеневой Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 647 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

                Судья:                                                                               Е.А.Земцова