о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3603/11           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

15 ноября 2011 года                          г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** к Щербину А.А., Минашкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что в соответствии с условиями договора №*** от *** истец предоставил Щербину А.А. «***» в сумме *** на срок по *** под *** % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Щербин А.А. предоставил истцу поручительство Минашкина Е.А., с которым был заключен договор поручительства №*** от *** Заемщик систематически нарушал условия договора, заемщику и поручителю направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный с Щербиным А.А., взыскать солидарно с ответчиков *** рубля *** копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, увеличил свои требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп., в остальном дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Щербин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Щербина А.А. - Щербин А.Н., действующий на основании доверенности №*** от *** в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Минашкин Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербина А.А. и его представителя - Щербина А.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Минашкина Е.А., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания *** между ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** и Щербиным А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику «***» в сумме *** на срок по *** под ***% годовых.

В соответствии с условиями договора (п.п.4.1,4.3) погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, одновременно с погашением кредита.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита должник Щербина А.А. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на Информации об условиях предоставления, использования и возврата «***», срочном обязательстве №***, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №*** от ***.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Минашкина Е.А., с которым был заключен договор поручительства №*** от ***.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Щербиным А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справке о фактических операциях заемщика по состоянию на *** платежи вносились нерегулярно.

*** за исходящим №*** в адрес Щербина А.А. и Минашкина Е.А. направлялись извещения с предложением погасить просроченную задолженность.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** и Щербиным А.А.

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.3 договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности составила *** руб. *** коп., в том числе сумма основного долга - *** руб. *** коп., сумма пеней по кредиту - *** руб. *** коп., сумма непогашенных процентов - *** руб. *** коп., сумма пеней по процентам - *** руб. *** коп.

Ответчик Минашкин Е.А. с иском согласен, представил в суд заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Щербина А.А. - Щербин А.Н., действующий в пределах полномочий, выданной ему доверенности №*** от *** с иском согласен, представил в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчика иска требования подлежат удовлетворению.            

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** и Щербиным А.А..

Взыскать солидарно с Щербина А.А., Минашкина Е.А. в пользу ОАО «***» в лице филиала - Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                     Е.А.Земцова