Дело № 2-3929/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Власовой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого Банком было перечислено *** руб. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом ***% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей ***-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме ***, которая включает в себя просроченный основной долг *** рублей, начисленные проценты *** рублей, комиссию за обслуживание счета *** рублей, штрафы и неустойки в сумме ***.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайство об отложении дела не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита *** между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, в подтверждение условий которого ответчику были направлены Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты с установлением лимита кредитования в сумме *** с процентной ставкой по кредиту ***% годовых.

Согласно условиям указанного соглашения срок ежемесячных платежей установлен ответчику ***-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власовой Н.А. в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рубля *** копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья                                                       подпись                                             Н.А. Науменко