Дело № 2-3947/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 10 ноября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Багишвили Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС или Инспекция) обратилась в суд с иском к Багишвили Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек и пени в сумме ***, указав в обоснование иска, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно сведениям, представленным ГИБДД за ответчиком ***-*** были зарегистрированы автомобиль марки «***», ***с, и автомобиль «***», ***. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Согласно уведомлению, сумма транспортного налога за ***-*** составляет *** рублей *** копеек. Уплата налога производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления в срок не позднее ***, следующего за годом налогового периода. Однако в указанный срок, ответчик транспортный налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме ***. В адрес ответчика Инспекцией было направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, сумма налога и пени в бюджет не поступили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога и пени. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, в обоснование указав, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Багишвили Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил. Сведениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по Адрес***. Судебные документы направлялись судом по месту регистрации Багишвили Д.М., возвратились за истечением срока хранения. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ. В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя. В судебном заседании установлено, что за ответчиком в *** - *** были зарегистрированы следующие транспортные средства: - «***», ***, - «***», ***. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными суду ГИБДД УВД Мурманской области. В соответствии с п.1 ст. 8 Закон Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО (в ред. от 22.11.2005) «О транспортном налоге», налогоплательщики - физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 15 января года, следующего за годом налогового периода. Налоговые уведомления на уплату транспортного налога №*** и №*** были направлены ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени. Требования об уплате налога и пени были направлены *** и ***, однако до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не погашена. В то же время, п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам. Данные причины пропуска срока для подачи искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Багишвили Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ***-*** - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина