ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года                                    город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,

при секретаре Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Фомину М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Фомину М.А. о взыскании налога на доходы и пени, указав в обоснование иска, что согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2009 год Фоминым М.А. получен доход в размере *** руб. от имущества - комнаты №*** в *** квартире, расположенной по Адрес***, принятого в дар. Из справки об оценке *** кв. м общей площади указанной квартиры, выданной ООО «***» от *** №***, приложенной налогоплательщиком к налоговой декларации, следует, что рыночная стоимость подаренной комнаты составляет *** руб. ***. Сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ***, следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год - не позднее ***. Ответчику направлялось требование об уплате налога от ***, однако до настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** руб. и пени в сумме ***, а всего взыскать ***.

Представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Фомин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Согласно указанного пункта ст. 228 НК РФ, налогоплательщику необходимо уплатить налог на доходы в размере *** руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере *** ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме ***.

Ответчику направлялось требование №*** от *** об уплате налога за 2009 год и пени, со сроком исполнения до ***, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.

Согласно представленного ИФНС России по г. Мурманску и проверенного судом расчета, сумма налога на доходы физических лиц за 2009 г. составляет *** руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы в сумме *** и пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фомина М.А. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ***, пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Фомина М.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                        Н.И. Венедиктова