Дело №2-3954/11 Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 09 ноября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Чикиной И.К. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к Чикиной И.К. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что ответчик с *** по *** работал в ООО «***» в должности продавца непродовольственных товаров отдела «***». *** ответчик уволился по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла *** в связи с излишне выплаченными суммами вследствие счетной ошибки. Возникновение задолженности подтверждается расчетным листком за *** и расходно-кассовым ордером №*** от ***. *** ООО «***» обратилось к ответчику с предложением добровольно возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере *** рублей, однако ответ на свое предложение не получило. Просят взыскать с Чикиной И.К. в свою пользу задолженность в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Представитель ответчика ООО «***» Устимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик работал в ООО «***» в период с *** по *** и уволился по собственному желанию. Расчет заработной платы сотрудников ООО «***» производится по программе «1С: заработная плата и кадры». Бухгалтер рассчитала заработную плату Чикиной И.К., причитающуюся ей к выплате в связи с увольнением, и записала данные сведения на листке бумаги. Данные сведения бухгалтер должна была перенести в расходный кассовый ордер. В данный период проводилась реконструкция электронных систем, в результате которой все данные, которые не были сохранение в компьютере, были удалены. Бухгалтер, заполняя расходно-кассовый ордер, набрала другую сумму в связи с чем, произошла счетная ошибка. Аванс за *** был выплачен ответчику ***, оставшуюся сумму она получила по двум расходно-кассовым ордерам. Ответчик Чикина И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с *** она работала в должности продавца-консультанта в ООО «***», заработная плата ей перечислялась на банковскую карту в два этапа: в двадцатых числах месяца ей перечислялся аванс, в ***-*** числах месяца - перечислялась заработная плата. *** она уволилась, *** получила в кассе предприятия *** рублей *** копеек. Никаких *** рублей она не получала. Документы она подписывала, не читая, как ей сказал бухгалтер. Заслушав доводы представителя истца и ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, приказом от *** Чикина И.К. была принята на работу в ООО «***» в отдел «***» в должности продавца непродовольственных товаров с тарифной ставкой *** рублей. Согласно приказу генерального директора ООО «***» №*** от *** установлены следующие сроки выплаты заработной платы: *** число - окончательный расчет по заработной плате за предыдущий месяц, *** число - аванс за первую половину текущего месяца. Приказом от *** Чикина И.К. была уволена по собственному желанию на основании личного заявления. Согласно расходно-кассовому ордеру №*** от *** при увольнении Чикиной И.К. были выплачены денежные средства в сумме *** рублей. Согласно расходно-кассовому ордеру №*** от *** Чикиной И.К. были выплачены денежные средства в сумме 2 266 рублей 30 копеек. На каждом расходно-кассовом ордере имеются подписи генерального директора Березина А.А., главного бухгалтера Оганесьян О.С., кассира Бурьяновой Е.Е. и Чикиной И.К. *** бухгалтером Чичериной О.А была составлена объяснительная записка на имя генерального директора ООО «***», согласно которой *** в результате сбоя бухгалтерской программы 1С: зарплата и кадры, ею была допущена механическая (счетная) ошибка при вводе данных в бухгалтерскую программу: неправильно набрана сумма в расходно-кассовом ордере №*** от *** на имя Чикиной И.К. В перечисленных в части второй статьи 137 Трудового кодекса РФ случаях, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее 1 месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении законов или иных нормативных правовых актов), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: а) счетной ошибки; б) если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); в) если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. В соответствии с п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В судебном заседании установлено, что в расходно-кассовом ордере №*** при написании суммы, подлежащей выплате ответчику, бухгалтером ООО «***» была допущена ошибка. Из показаний свидетеля Оганесьян О.С., допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она работает главным бухгалтером в ООО «***». В день увольнения Чикиной И.К. не был выдан расчетный лист, поскольку *** не работала программа 1С: Бухгалтерия. Составляя расходно-кассовый ордер, бухгалтер руководствовалась своими записями, согласно которым неправильно внесла сумму в расходно-кассовый ордер. Осуществляя контроль за бухгалтером, она также подписала расходно-кассовый ордер, в котором была допущена ошибка, не проверяя его. Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, то есть ошибка в математическом подсчете, а не в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего расчет. В судебном заседании установлено, что ошибка при начислении заработной платы Чикиной И.А. была допущена бухгалтером ООО «***» при перенесении суммы из бумажного носителя в расходно-кассовый ордер №***. Данная ошибка не может быть признана судом счетной, поскольку не содержит ошибки в математическом подсчете, а свидетельствует лишь о небрежном отношении бухгалтера к выполнению своих трудовых обязанностей при заполнении расходно-кассового ордера. Таким образом, учитывая, что выплата заработной платы Чикиной И.В. была произведена вследствие ошибки бухгалтера, которую суд не признает счетной, принимая во внимание, что в соответствии с гражданским законодательством при указанных обстоятельствах заработная плата не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, исковые требования ООО «***» не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» к Чикиной И.К. о взыскании задолженности в размере *** рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина