Дело № 2-3555/11                                                                        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                         г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Приходько П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «***» (далее - Банк) обратился с иском к Приходько П.А. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме ***. В обоснование требований Банк указал, что *** между сторонами было заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме ***. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере не менее *** рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Приходько П.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с неисполнением своих обязательств со стороны Ответчика, Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Приходько П.А. задолженность в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Приходько П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что *** между сторонами было заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление Приходько П.А. денежные средства в сумме ***. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере не менее *** рублей.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства выполнил полностью и кредит в указанной сумме Приходько П.А. предоставил.

     Ответчик Приходько П.А. в соответствии с условиями соглашения обязана была вносить платежи ***-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей.

     Однако, как следует из материалов дела, Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного Банком расчета общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - сумма основного долга; *** руб. *** коп. - начисленные проценты, *** руб. *** коп. - комиссия за обслуживание счета, *** руб. *** коп. - штрафы и неустойки.

Размер указанной суммы подтвержден соответствующим расчетом Банка, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, данный расчет Ответчиком не оспорен.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчик суду не представил.

При подаче искового заявления Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ОАО «***» к Приходько П.А. - удовлетворить.

Взыскать с Приходько П.А. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                   И.С.Андреева