Дело № 2-3588/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства о взыскании задолженности по транспортному налогу с Сосновской В.Ф.,

у с т а н о в и л:

     Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась с указанным требованием, ссылаясь в его обоснование, что обращалась в *** районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании с Сосновской В.Ф. недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Дело рассмотрено *** районным судом г. Мурманска под председательством судьи Андреевой И.С. с вынесением заочного решения от ***. Поскольку из сообщения *** районного суда г. Мурманска следует, что гражданское дело отсутствует, заявитель обратился с вышеуказанными требованиями для фактического исполнения решения и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Заинтересованное лицо Сосновская В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представила.

     Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 313 ГПК восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, заявителем в *** районный суд г. Мурманска было подано исковое заявление к Сосновской В.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год.

Согласно копии заочного решения от *** по итогам судебного разбирательства *** районным судом г. Мурманска принято заочное решение о взыскании со Сосновской В.Ф. транспортного налога за 2008 год в сумме *** и государственной пошлины в сумме ***, однако указанное гражданское дело в архиве *** районного суда г. Мурманска отсутствует.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, суд считает доказанным факт вынесения заочного решения *** районным судом г. Мурманска от ***.

Восстановление рассматриваемого судебного производства необходимо заявителю для обращения к исполнению решения *** районного суда г. Мурманска от *** и предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов по Мурманской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

    Восстановить утраченное судебное производство *** районного суда г. Мурманска №*** по иску Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Сосновской В.Ф. о взыскании транспортного налога, по которому принято заочное решение от ***.

Взыскать с Сосновской В.Ф. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме ***.

Взыскать с Сосновской В.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                      подпись                                      Г.И.Рамазанова