Дело № 2-3404/11

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                                    02 ноября 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.И. к Изотову А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.И. обратился в суд с иском о взыскании с Изотова А.А. суммы долга. В обоснование иска указал, что в период с *** по *** им было передано ответчику в долг *** долларов США и *** рублей, что подтверждается расписками Изотова А.А. Он был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), в рамках уголовного дела им был заявлен гражданский иск. Предметом судебного разбирательства в ходе уголовного дела являлись, в том числе, и денежные обязательства Изотова А.А. перед истцом. *** *** районным судом г. Мурманска постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2, гражданский иск оставлен без рассмотрения. Срок возврата займа определен не был. До настоящего времени долг по договору займа не возращен. Просит взыскать с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. задолженность по денежным обязательствам в сумме ***.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Москвина Т.Н. увеличила исковые требования, просит взыскать с Изотова А.А. *** рублей *** копейку, а также проценты по договору займа от *** в размере *** рубля *** копеек.

Истец Иванов И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что перед возбуждением уголовного дела он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако получил от него ответ, что деньги он платить не будет. В рамках возбужденного уголовного дела им был предъявлен гражданский иск. Когда он передавал деньги Изотову А.А., ему не было известно, что ООО «***» уже не существует. Изотов А.А. брал деньги в долг для себя. По исполнительному листу ему были перечислены денежные средства в сумме около *** рублей.

Представитель истца Москвина Т.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в период с *** по *** Ивановым И.И. было передано Изотову А.А. в долг *** долларов США и *** рублей. Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками Изотова А.А.: от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США под ***% в месяц, от *** - *** рублей. Данные денежные средства были переданы истцом ответчику наличными. В ходе рассмотрения уголовного дела №*** по обвинению ФИО1 и ФИО2, Ивановым И.И. был заявлен гражданский иск. Предметом судебного разбирательства в ходе уголовного дела являлись, в том числе, и денежные обязательства Изотова А.А. перед истцом. *** *** районным судом города Мурманска постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2, гражданский иск оставлен без рассмотрения. В связи с чем, ее доверитель вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Изотова А.А. суммы долга. На момент проведения следственных действий, Изотов А.А. не отрицал факт получения от Иванова И.И. денежных средств и написания им собственноручно расписок, что подтверждается протоколом допроса Изотова А.А., находящегося в материалах уголовного дела №***. Согласно аудиторской проверке, в ООО «***», где работал Изотов А.А., было установлено, что денежные средства на счет организации не поступали, что свидетельствует о том, что ответчик использовал их для личных нужд. Просит суд взыскать в пользу Иванова И.И. с Изотова А.А. задолженность по денежному обязательству в размере *** рублей *** копейку, а также проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейку, уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, расходы по оформлению доверенности *** рублей, судебные расходы за получение справки в размере *** рублей.

Ответчик Изотов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Иванов И.И. передал ответчику Изотову А.А. денежные средства в сумме *** долларов США под ***% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной суммы денег. Всего в период с *** по *** истцом было передано ответчику в общей сложности *** долларов США и *** рублей, что подтверждается расписками Изотова А.А. о получении им денег от истца: от *** - *** рублей, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США, от *** - *** долларов США. Срок возврата займа определен не был.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно материалам уголовного дела №***, истец был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск. Предметом судебного разбирательства в ходе уголовного дела являлись, в том числе, и денежные обязательства Изотова А.А. перед истцом. *** *** районным судом города Мурманска постановлен оправдательный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, в связи с чем, в иске Иванова И.И. к подсудимым было отказано.

В силу ст. 204 ГК РФ если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования Ивановым И.И. заявлены в пределах срока исковой давности.

Исковые требования истца кроме представленных суду копий расписок, подтверждаются показаниями ответчика Изотова А.А., которые были даны в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу ***, а также протоколом очной ставки между Изотовым А.А. и Ивановым И.И. от ***. Из показаний Изотова А.А. следует, что Ивановым И.И. ему были переданы частями денежные средства в долларах США под ***% в месяц. Суммы, указанные в расписках он действительно получал от Иванова И.И., расписки были написаны им лично, однако указанные суммы были взяты для нужд ООО «***».

Доводы Изотова А.А. о том, что денежные средства были взяты в долг у Иванова И.И. для нужд ООО «***» опровергаются заключением документальной ревизии по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «***», «***» и частного предпринимателя «***», согласно которому в бухгалтерских документах ООО «***» факт получение денежных средств руководителями ФИО1, ФИО2, Изотовым А.А. от Иванова И.И. не нашел подтверждения, денежные средства от Иванова И.И. на счет ООО «***» не поступали.

Поскольку ответчик Изотов А.А. не возвратил займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ денежная сумма основного долга подлежит взысканию с него в пользу Иванова И.И.

При определении суммы, подлежащей взысканию, учитывается курс продажи доллара США, установленный Сбербанком России на день подачи искового заявления в суд, который составляет *** рублей за один доллар США.

Таким образом, с ответчика Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. подлежит взысканию сумма основного долга *** долларов США ***. Общий размер долга составляет 1 090 410 рублей 01 копейка.

В судебном заседании установлено, что долг по договору займа ответчиком не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно отметки судебного пристава-исполнителя Задорожного Д.А. в исполнительном листе №*** от ***, выданного *** районный судом города Мурманска, о взыскании с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. суммы долга в размере *** рублей *** копейку, процентов по договору займа в размере *** рубля *** копейка и судебных расходов, который был отозван в связи с отменой заочного решения от ***, остаток задолженности по исполнительному листу составляет *** рублей *** копеек.

Таким образом, в ходе исполнительного производства с Изотова А.А. было взыскано в пользу Иванова И.И. *** рубля.

С учетом выплаченной суммы, с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей *** копеек.

Определяя сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от *** предусмотрена передача денег в сумме *** долларов США в займы под *** % в месяц. Период неисполнения долгового обязательства Изотовым А.А. с *** по *** составляет *** месяца *** дней, таким образом, проценты, подлежащие взысканию по данной расписке, составляют *** руб. *** коп. (***).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление доверенности на ведение дела в суде в сумме ***, подтвержденные отметкой на доверенности, почтовые расходы в сумме ***, согласно приходного кассового ордера №*** от ***, расходы по уплате госпошлин в сумме ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. сумму долга в размере *** руб. *** коп., проценты по договору займа от *** в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, за оформление доверенности в размере *** руб. и расходы за получение справки в размере *** руб., а всего взыскать - *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья               подпись            Т.Ф.Никитина