Дело № 2-3683/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 24 ноября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Якушевой Е.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником *** доли в квартире №*** в доме №*** по Адрес***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год, сумма которого составила 283,15руб., ответчиком налог частично был уплачен, задолженность составляет 182,55 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога за 2010 г., однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в указанном размере и пени в сумме 17,38 руб. Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. В соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере: 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб.; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. руб. Как следует из сведений, предоставленных УФРС по Мурманской области, ответчику принадлежит *** доля в квартире №*** в доме №*** по Адрес***. На основании указанных данных, Инспекцией ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2010 год, размер которого, с учетом перерасчета за 2009 г., составил 283,15 руб., ответчиком частично налог уплачен, задолженность составляет 182,55 руб. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили 17,38 руб. Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику, но до настоящего времени не исполнено. Ходатайство истца, о восстановлении срока предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенного в связи с необходимостью предоставить суду сведения об имуществе налогоплательщика, подлежат удовлетворению согласно ст.112 ГПК РФ, поскольку срок пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать c Якушевой Е.Б. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 182 руб. 55 коп. и пени в сумме 17 руб. 38 коп., а всего 199 руб. 93 коп. Взыскать с Якушевой Е.Б. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Г.И.Рамазанова