Дело № 2-3862/11 Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., с участием прокурора Калитенко К.В., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюминой Н.В. к Тюмину А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Тюмина Н.В. обратилась в суд с иском к Тюмину А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной Адрес***. *** договор купли - продажи указанной квартиры засвидетельствован нотариусом г. Мурманска Баниной Г.А. Ответчик Тюмин А.М., зарегистрирован по указанному адресу с ***. *** брак с ответчиком расторгнут. С *** Тюмин А.М. по указанному адресу не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в данной квартире не имеет, его место нахождения не известно. Просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить ответчика из квартиры, расположенной по Адрес***, обязать Отдел Управления Миграционной службы России по Мурманской области в *** округе г. Мурманска снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица Тюмина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, отказалась сообщить какие-либо сведения о месте нахождения и номере телефона ответчика. Сообщила, что последний раз видела ответчика около месяца назад, ***. Тюмин А.М. сообщил, что ему известно о ее обращении в суд. В обоснование иска дополнила, что брак с ответчиком зарегистрирован ***. *** квартира, расположенная по Адрес*** приобретена в период брака в *** и право собственность зарегистрировано за ней. До приобретения спорной квартиры ей принадлежала *** квартира, расположенная по Адрес***, которую она продала, и с доплатой была приобретена *** квартира №*** в доме №*** по Адрес***. ***. Однако поскольку с момента расторжения брака прошло ***, ответчик плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, в квартире фактически не проживает, полагает, что является единственным собственником квартиры. Никогда не сообщала ответчику о том, что в судебном порядке намерена поставить вопрос о прекращении им права пользования и его выселении. ***. Ответчик Тюмин А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. От истицы получена информация, что ответчик по месту регистрации не проживает, сведениями о месте пребывания она не располагает, телефон не сообщила. На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом данного положения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством меры к извещению ответчика: по месту регистрации ответчика в г.Мурманске направлены копия искового заявления и приложенные документы, а также извещения о дате и месту судебного заседания простой и заказной почтой. В судебном заседании от истицы, ***, получены сведения об отсутствии ответчика по месту его жительства и отсутствии сведении о месте его пребывания. Представитель третьего лица отдела Управления Миграционной службы России по Мурманской области в *** административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв. Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Тюмина Н.В. является собственником квартиры, расположенной по ***. Спорное жилое помещение принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ***. С *** в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Тюмин А.М. Истец Тюмина Н.В. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку ответчик в данной квартире с *** не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, личных вещей не имеет, но до настоящего времени остается зарегистрированным в указанном жилом помещении. В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Части 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривают нормы, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как установлено в судебном заседании Тюмина Н.В. на основании договора купли-продажи от *** приобрела в собственность квартиру, расположенную по Адрес***, договор зарегистрирован нотариусом нотариального округа г. Мурманска Баниной Г.А., о чем произведена запись в Реестре за №***. Брак с ответчиком зарегистрирован ***, о чем в отделе ЗАГС администрации г. Мурманска произведена актовая запись №***. Согласно справке Ф.9. от *** Тюмин А.М. зарегистрирован по Адрес*** с *** по настоящее время. Согласно свидетельству брак между сторонами прекращен ***. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака ***, раздел имущества между истцом и ответчиком не производился. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы, согласно которым спорное жилое помещение было приобретено за счет средств, полученных от продажи *** квартиры, расположенной по Адрес***, принадлежащей ей на праве собственности, а также доплаты из совместных денежных средств, принадлежащих ей с ответчиком и накопленных в период брака. Согласно приведенным положениям, имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано. В ходе судебного заседания установлено, что между супругами раздел совместно нажитого имущества не производился, истица о том, что намерена в судебном порядке поставить вопрос о прекращении права пользования в известность ответчика не ставила, что подтверждается пояснениями самой истицы в судебном заседании. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Такое же положение закреплено и в ч. 2 ст. 254 ГК РФ, в соответствии с которой при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Истица в обоснование доводов о том, что она является единственным собственником спорного имущества указывает, что с момента расторжения брака прошло более трех лет, в связи с чем срок для предъявления требований о разделе имущества ответчиком пропущен. Доводы о пропуске срока на обращение в суд основаны на неверном толковании норм права. В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В судебном заседании истица указывала на то, что она в известность ответчика о том, что намерена обращаться в суд с иском о прекращении им права пользования и выселении не ставила и данный вопрос с ним не обсуждала. Доказательств того, что в досудебном порядке произведен раздел имущества приобретенного в период брака не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тюмин А.М., является также собственником спорного жилого помещения и как собственнику ему принадлежат права, предусмотренные ст. 288 ГК РФ и указанные права ответчик в связи с непроживанием по месту регистрации не утратил. Истица не лишена возможности предъявления требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Тюминой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Тюмина А.М., не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Тюминой Н.В. к Тюмину А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Судья Н.И. Венедиктова