Дело № 2- 3922/11 Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2011 года Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 ноября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., при секретаре Барановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовшева И.А. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Мовшев И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что *** Адрес***, произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля «***», г.з. №***, под управлением Тюкина А.В. с автомобилем «***», г.з. №*** принадлежащем ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине водителя Тюкина А.В., нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «***», г.з. №*** причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. Гражданская ответственность владельца «***» застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области по договору ОСАГО, а также имеется полис ДСАГО на сумму 1000000 руб. Ответчик страховую выплату не производилась. Согласно отчету №*** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», размер причиненного ущерба с учетом износа составил 426783 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика филиала ООО «***» в Мурманской области сумму страховой выплаты по полису ОСАГО в размере 120000 руб., по полису ДСАГО в размере 306783 руб. 43 коп., а всего сумму ущерба в размере 426783 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформление нотариальной доверенности в сумме 640 руб., расходы по составлению отчета в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7467 руб. 83 коп. Истец Мовшев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Поварова Е.А. в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика - филиала ООО «***» в Мурманской области Кондрашова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила при этом, что с владельцем автомобиля «***» г.н. №*** заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу выплачено страховое возмещение в размере 34019 руб. 02 коп. Просила в иске отказать. Заслушав представителя истца Поварову Е.А., представителя ответчика Кондрашову Т.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** Адрес*** произошло столкновение автомобиля «***», г.з. №*** под управлением Тюкина А.В. с автомобилем «***», г.з. №*** под управлением истца Мовшева И.А., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Водитель Тюкин А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель Тюкин А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. По мнению суда, при соблюдении водителем автомобиля «***», г.з. №*** Тюкиным А.В. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, столкновение с автомобилем истца исключалось. Виновным в ДТП признан водитель Тюкин А.В. Факт нарушения указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается копией справкой о ДТП от *** и копией постановления по делу об административном правонарушении №*** от ***, в соответствии с которым Тюкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Ответчиком не оспаривалась вина в ДТП водителя Тюкина А.В., с которым заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, а также договор добровольного страхования в филиале ООО «***» в Мурманской области. Объем и характер технических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего, подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ***. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Согласно п. 19 главы 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении события, предусмотренного в Договоре страхования, осуществить страховую выплату в размере причиненного Страхователем вреда потерпевшим, но не более страховой сумм, установленной в договоре страхования. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца «***» г.з. №*** была застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - полис серии №***, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) от ***, заключенному на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** от *** - страховой полис серии №*** на сумму 1 000 000 руб. Согласно отчету ИП *** №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 426783 руб. 43 коп. Ответчик признал ДТП страховым случаем, страховое возмещение выплатил в сумме 34019 руб. 020 коп. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, по договору ДСАГО возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы 1 000 000 руб. за вычетом суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 426783 руб. 43 коп., что превышает лимит ответственности в 120 000 руб., то оставшаяся часть страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150 от 30.12.2005 г. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы и доказательства истца не опровергнуты, в связи с чем, в подтверждение размера ущерба, суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку Отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе и соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страхового возмещения на основании ИП *** №*** Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 392764 руб. 41 коп. (426783 руб. 43 коп. (сумма восстановительного ремонта) - 34019 руб. 02 коп. (выплаченное страховое возмещение). Таким образом, с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 392764 руб. 41 коп. За составление отчета истцом внесена сумма в размере 5000 руб. В силу ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителя. С учетом проведенной представителем истца работы по досудебной подготовке дела, а также рассмотрением дела в одном судебном заседании, которое не представляет особой сложности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 5000 руб., расходы по оформление нотариальной доверенности в сумме 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7127 руб. 64 коп.. Данные расходы подтверждены письменными материалами дела. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мовшева И.А. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Мовшева И.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 392764 рубля 41 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7127 рублей 64 копейки, расходы по оформлению доверенности в сумме 640 рублей, а всего взыскать 408 532 рубля 05 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий Н.И. Венедиктова