Дело № 2-4008/11 Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Н.И., с участием прокурора Азраниной А.А., при секретаре Барановой Н.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришанковой С.В. к Тришанкову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Тришанкова С.В. обратилась в суд с иском к Тришанкову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником *** доли жилого помещения - квартиры, расположенной по Адрес***. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Мурманской области ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №***. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Тришанков С.В. Брак с ответчиком расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ***. Ответчик по указанному адресу не проживает с ***, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет, на праве собственности имеет жилое помещение и постоянно проживает по Адрес***. Просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по Адрес***, выселить его из указанной квартиры. Истец Тришанкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнительно указала, что ответчик имел временную регистрацию в спорной квартире с ***, регистрация продлевалась до ***, когда он был зарегистрирован постоянно. Со слов ответчика ей известно, что сниматься с регистрационного учета он не желает, намерен и дальше проживать в Адрес*** по указанному адресу. О наличии договора купли-продажи в исковом заявлении указала ошибочно, право собственности на спорную квартиру приобрела на основании договора приватизации. Сведениями о наличии в собственности жилого помещения у ответчика не обладает. Известно, что в Адрес*** имеется в собственности жилье у матери ответчика. ***. Согласно телефонограмме, поступившей от ответчика Тришанкова М.С. в ходе судебного заседания и рассмотрения дела по существу, ему известно о времени и месте рассмотрения дела и существе спора. ***. С иском не согласен, поскольку работа связана с рейсами в море и требуется жилье для проживания. В настоящее время проживает в квартире, которое на праве собственности на основании договора приватизации принадлежит матери и в данной квартире регистрации не имеет. В связи с работой намерен вернуться в Адрес*** через месяц после прохождения лечения и проживать по вышеуказанному адресу. Также пояснил, что не согласен с заочным решением о расторжении брака. Просил отложить рассмотрение дела в случае необходимости. Поскольку ответчик о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку документов, подтверждающих уважительную причину неявку ответчиком не представлено. Представитель третьего лица - ОУФМС России в Первомайском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Заслушав мнение истца, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Как установлено в судебном заседании Тришанкова С.В. и *** Тришанков М.С. являются собственниками жилого помещения №*** дома Адрес*** по Адрес***. Данная квартира была передана им в собственность на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ***, каждому по *** доли. Право собственности зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от *** серии №***. Таким образом, после заключения указанного договора все права собственников на квартиру расположенную по Адрес*** перешли к Тришанковой С.В., Тришанкову М.С. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, на момент заключения договора на бесплатную передачу квартиры в собственность, т.е. на ***, ответчик был зарегистрирован в Адрес*** и отказался от приватизации жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На момент приватизации квартиры *** истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, заключенном ***. Брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***. Ответчик, будучи вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи, а также зарегистрированным в спорной квартире, обладал равными с истцом правами, в том числе и на заключение договора на бесплатную передачу квартиры в собственность. В судебном заседании установлено, что ответчику спорное жилое помещение необходимо в связи с работой в Адрес***, он имеет намерение вернуться в Адрес*** и проживать по вышеуказанному адресу. Кроме того, не является основанием для признания утратившим право на жилое помещение то обстоятельство, что ответчик временно проживает не по месту регистрации. Согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Судом не установлено, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства. В Адрес***. По месту регистрации он не проживает с ***. С учетом размера жилого помещения, того обстоятельства, что истица планирует зарегистрировать новый брак, проживание всех зарегистрированных в жилом помещении затруднено. В соответствии с приведенными нормами, Тришанков С.В. в случае приватизации квартиры истицей, право на пользование жилым помещением не утрачивает. При таких обстоятельствах, требования Тришанковой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Тришанкова С.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Тришанковой С.В. к Тришанкову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Судья Венедиктова Н.И.