Дело № 2-1941/11 Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Науменко Н.А. при секретаре Ляшенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Д.В. к ОАО «***», ГОУП «***», ОАО «***» и МУП «***» о признании права на перерасчет стоимости коммунальных услуг и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился к ОАО «***» и МУП «***» с требованиями о перерасчете оплаты за коммунальные услуги за период отсутствия совей сестры Гурьяновой Г.В., освобождении от уплаты пени по платежам за жилищно-коммунальные услуги, взыскании с ОАО «***» излишне уплаченных платежей и пени в сумме 5 712,1 рублей, взыскании с МУП «***» излишне уплаченных платежей и пени в сумме 174 8877,66 рублей. В обоснование требований истцом указано, что он был зарегистрирован и проживал в квартире №*** в доме №*** по Адрес*** вместе с *** дочерью В., ***. Ранее в указанной квартире была зарегистрирована и проживала его сестра Гурьянова Г.В., которая решением *** районного суда г. Мурманска от *** признана безвестно отсутствующей, началом течения годичного срока, когда были получены последние сведения о месте пребывания Гурьяновой Г.В., судом определено считать ***. В *** Гурьянова Г.В. была снята с регистрационного учета. После *** *** истец был зарегистрирован в указанном жилом помещении и вынужден был нести расходы, связанные с оплатой за Гурьянову Г.В. коммунальных услуг. ***. *** истец, действуя за себя и свою дочь, указанную квартиру продал, перед сделкой вынужденно по требованию покупателя погасил всю имеющуюся задолженность по платежам, не дожидаясь перерасчета. Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «***», ГОУП «***» и МУП «***», в качестве третьего лица привлечено ОАО «***». Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска и комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, ОАО «***». В ходе судебного разбирательства в результате неоднократного уточнения исковых требований истцом изменены требования, согласно уточненному исковому заявлению от *** истец просит признать за ним право на перерасчет за безвестно отсутствующую Гурьянову Г.В. в период с *** по *** снятия ее с регистрационного учета за водоснабжение, водоотведение и подогрев воды, взыскать с ОАО «***» и ГОУП «***» сумму излишне уплаченных платежей в размере 7 329,18 рублей, взыскать с ОАО «***» и ОАО «***» сумму излишне уплаченных платежей в размере 15 035,83 рублей, взыскать с МУП «***» сумму излишне уплаченных пени в размере 80 379,2 рублей (неосновательное обогащение). Определением от *** изменение предмета иска принято к производству суда. Истец в судебном заседании не участвовал, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается сообщением его представителя адвоката Юферова В.О. в судебном заседании. Представитель истца адвокат Юферов В.О. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав также, ***, его семейное положение являются основаниями для освобождения его от уплаты пени, в случае обращения к истцу с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения размер пени был бы снижен судом. Представитель ответчика ГОУП «***» Кузнецова О.В. в судебном заседании выразила несогласие ответчика с иском по изложенным в письменных возражениях доводам, согласно которым, прием документов для расчета платы за водоснабжение и водоотведение, выставление платежных документов на водоснабжение и водоотведение и прочие действия по потребителям, проживающим в доме №*** по Адрес***, в период с *** по *** осуществляло МУП «***», с *** по *** - ООО «***». Исполнителем коммунальных услуг по указанному жилому дому является ОАО «***», ГОУП «***» является ресурсоснабжающей организацией, обязательства которой заключаются в подаче исполнителю коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод до границы своей эксплуатационной ответственности. *** между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, действующий до настоящего времени. С целью упрощения расчетов и своевременного получения денежных средств, поступающих от населения в счет оплаты водоснабжения и водоотведения, в договор от *** №*** было внесено условие, согласно которому управляющая компания ОАО «***» делегирует ГОУП «***» право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений, а именно, выставлять отдельный платежный документ с указанием расчетного счета ГОУП «***», принимать на этот расчетный счет платежи населения за водоснабжение и водоотведение, контролировать расчеты по индивидуальным приборам учета. Поскольку ГОУП «***» не имеет базы для ведения расчетов с населением, на основании договора от *** №*** и соглашения о перемене лиц в обязательстве от *** поручило осуществлять прием документов для расчета платы за водоснабжение и водоотведение, ведение лицевых счетов, начисление платы за водоснабжение и водоотведение, выставление платежных документов ООО «***» (до *** - МУП «***»). С момента вступление решения от *** *** районного суда г. Мурманска в законную силу у истца наступило право на обращение за перерасчетом в расчетный центр и управляющую компанию, однако с заявлением о перерасчете истец не обращался, пропустив 1 месяц со дня окончания периода временного отсутствия потребителя, который является пресекательным и восстановлению не подлежит (том 1 л.д. 39-41). Представитель соответчика ОАО «***» Гарипов Р.Ф. в судебном заседании выразил несогласие данного ответчика с исковыми требованиями, поддержав доводы письменных возражений, из которых следует, что ОАО «***» является ресурсоснабжающей организацией и не занимается предоставлением коммунальных услуг непосредственно собственникам и нанимателям жилых помещений, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по иску (том 1 л.д. 158). Представитель соответчика МУП «***» Какорин А.Я. исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, из которых следует, что данный ответчик не является поставщиком коммунальных услуг и не оказывает такого рода услуг гражданам. В соответствии с договором от ***, заключенным между МУП «***» и комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, МУП «***» перечисляет полученные денежные средства поставщикам жилищно-коммунальных услуг, денежные средства на расчетном счете МУП «***» не аккумулируются. В связи с невыполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по Адрес***, в период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 188 444,01 рублей. Начисление пени производилось в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. С заявлением о перерасчете за период временного отсутствия сестры Гурьяновой Г.В. истец не обращался, признав задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, оплатил начисленные суммы, тем самым принял предоставление жилищно-коммунальных услуг (том 1 л.д. 155-157). В связи со снятием истца с регистрационного учета в период *** с *** по *** начисление платы за жилье и коммунальные услуги на него не производились, пени за просрочку платежей не начислялись. По состоянию на *** сумма задолженности составляла 19 010,92 рублей, по состоянию на *** (снятие истца с регистрационного учета) сумма задолженности составляла 40 674,67 рублей, в связи с чем МУП «***» с *** производил начисление пени на остаток непогашенной задолженности Гурьяновым Д.В. и Гурьяновой Г.В. Соответчик комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, согласно письменному отзыву, с иском не согласен, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку комитет учрежден решением Совета депутатов города Мурманска от 31.05.2011 № 37-484, ранее функции по решению вопросов организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения осуществлял комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска (том 1 л.д. 190). Соответчик комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя для участи в деле не направил. Из имеющегося в материалах дела письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями данный соответчик не согласен, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку комитет не осуществляет сбор средств с населения по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также не производит начисление за ЖКУ, не формирует ЕПД. Комитет по развитию городского хозяйства не предоставляет услуги и не выполняет какие-либо работы. Задолженность по спорному жилому помещению имела место на *** в сумме 33 691,59 рублей, то есть до выбытия истца из жилого помещения ***. Истец добровольно погасил имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, лицевой счет на жилое помещение - квартира №*** в доме №*** по Адрес*** разделен не был (том 1 л.д. 236). Выслушав объяснения сторон и изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. В силу п. 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 данных Правил. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителями сторон, квартира №*** дома №*** по Адрес*** *** зарегистрирована в собственность истца Гурьянова Д.В. и его *** дочери Г.В. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 14). Согласно лицевому счету, в указанном жилом помещении в период с *** по *** была зарегистрирована Гурьянова Г.В. (сестра истца), истец Гурьянов Д.В. был зарегистрирован в период с *** по *** и с *** по ***, *** Гурьянова В.Д. была зарегистрирована с *** по ***. Решением *** районного суда г. Мурманска от *** Гурьянова Г.В. признана безвестно отсутствующей, указанное решение вступило в законную силу ***. Согласно указанному решению, началом течения годичного срока определено считать ***, когда были получены последние сведения о месте пребывания Гурьяновой Г.В. в г. Мурманске. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещения жилого дома №*** по Адрес*** от *** в качестве управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, выбрано ОАО «***» (том 1 л.д. 202-210). Договором купли-продажи жилого помещения №*** дома №*** по Адрес*** от *** предусмотрена обязанность истца Гурьянова Д.В. оплатить коммунальные платежи и подтвердить документально отсутствие задолженности по коммунальным платежам до момента наступления права собственности покупателя Петухова В.М. (том 2 л.д. 24-25). Истцом *** произведена оплата следующей задолженности: - в сумме 11 349,79 рублей по квитанции за ***, именованной «***» (том 1 л.д. 16), - в сумме 205 643,01 рублей по квитанции «***» (том 1 л.д. 16), - по услугам «подогрев» и «отопление» по квитанции за *** в сумме 22 140,77 рублей (том 1 л.д. 18), - оплата услуги «водоснабжение, водоотведение» по квитанции за *** в сумме 7 845,99 рублей (том 1 л.д. 20); - за содержание и ремонт по квитанции за *** в сумме 17 136,3 рублей (том 1 л.д. 21). На основании договора поручения от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, заключенных между МУП «***» и комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, МУП «***» от имени последнего и по его поручению осуществляло формирование единого платежного документа, осуществляло перечисление денежных средств, поступивших на расчетный счет МУП «***» от управляющих компаний за теплоснабжение жилых помещений по договорам теплоснабжения между заказчиком и теплоснабжающими организациями (том 1 л.д. 32-34). На основании агентского договора от ***, заключенного между ОАО «***» и МУП «***», МУП «***» приняло обязательства по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, обработке данных и распределение поступивших платежей, ежемесячному формированию платежных документов (том 1 л.д. 35-38). В соответствии с договором от *** между ГОУП «***» (заказчик) и ЗАО «***» (исполнитель), исполнитель осуществляет начисление платы за водоснабжение и водоотведение по каждому финансово-лицевому счету по тарифам заказчика, начисление авансов и пени по финансовым лицевым счетам неплательщиков (том 1 л.д. 43). Соглашением о перемене лиц в обязательстве от *** произведена замена исполнителя ЗАО «***» на нового исполнителя ООО «***» (том 1 л.д. 43-49). *** между ГОУП «***» и ОАО «***» заключен договор №*** на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, согласно пунктам 1.5.1 и 1.5.2 которого ОАО «***» делегировало ГОУП «***» право выставлять собственникам (нанимателям) помещений отдельный платежный документ за водоснабжение и водоотведение с указанием расчетного счета ГОУП «***» и принимать платежи собственников (нанимателей) помещений за водоснабжение и водоотведение на расчетный счет ГОУП «***» (том 1 л.д. 51-57). Согласно договору от ***, заключенному между ОАО «***», комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска и МУП «***», ОАО «***» приняло обязательства подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, пунктом 2.1.1 стороны определили расчетной организацией МУП «***», которая осуществляет ведение баз данных, учет, выставление счетов (том 1 л.д. 96-102). *** между ОАО «***» и ОАО «***» заключен договор теплоснабжения №*** и дополнительное соглашение к нему №***, согласно п. 1.1 которого ОАО «***» при осуществлении процесса управления многоквартирными домами и оказания коммунальных услуг приняло на себя обязательства выставлять собственникам (нанимателям) помещений отдельный платежный документ за оказанные коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с указанием реквизитов ОАО «***». Платежи, поступившие на расчетный счет ОАО «***» в размере фактически произведенных плательщиками перечислений, учитываются ОАО «***» в счет оплаты выставленных ОАО «***» счетов за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от *** №*** (том 1 л.д. 159, 171). В рамках агентского договора от *** №*** ОАО «***» в интересах ОАО «***» осуществляет сбор денежных средств, поступающих от населения в оплату услуг по платежному документы за оказанные коммунальные услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления на расчетный счет ОАО «***» (том 1 л.д. 172-174). В соответствии с Положением о создании и использовании резервного фонда, утвержденного приказом УЖКХ администрации г. Мурманска от *** №***, источником создания резервного фонда являются суммы начисленных пеней за просрочку платежей населения по техническому обслуживанию жилья и коммунальных услуг (том 1 л.д. 240-241). Согласно Положению о резервном фонде, утвержденном приказом комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска от *** №***, формирование и аккумулирование средств резервного фонда производится на расчетном счете МУП ***. Резервный фонд формируется, в частности, за счет пени, взысканных с населения за несвоевременную или неполную плату, внесенную за жилое помещение и коммунальные услуги (том. 1 л.д. 244). Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт неиспользования Гурьяновой Г.В. коммунальных услуг, предоставленных в отношении нее по месту ее регистрации в Адрес***, в период с *** по *** (дата снятия с регистрационного учета), что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ***. Доводы представителей ответчиков о невозможности исчисления начала срока отсутствия Гурьяновой Г.В. с ***, поскольку Гурьянова Г.В. признана безвестно отсутствующей с даты вступления указанного решения в законную силу, судом во внимание не принимаются, поскольку обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении настоящего спора, является факт отсутствия потребителя в жилом помещении более 5 дней подряд, что установлено решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** и является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 54 Правил. С учетом приведенных обстоятельств, а также учитывая отсутствие доказательств включение в состав платы за коммунальных услуг стоимости услуги водоотведения, суд удовлетворяет требование истца о признании за ним права на перерасчет стоимости коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, начисленных в отношении Гурьяновой Г.В. по Адрес***, за период с *** по ***. Ссылки представителей ответчиков о пропуске истцом 5-дневного срока обращения с заявлением о выполнении перерасчета платы за коммунальные услуги не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требования о признании права на указанный перерасчет, поскольку данный срок не является препятствием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из представленных копий квитанций и не оспаривалось ответчиками, *** истцом произведена оплата задолженности за коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, которые суд признает убытками истца, выразившимися в оплате задолженности за солидарного должника *** за период ее отсутствия с *** по дату снятия ее с регистрационного учета в ***. Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что законом не предусмотрено разделение исполнителей коммунальных услуг по их конкретным видам, в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в частности, управляющая организация. Представленный истцом расчет излишне оплаченных коммунальных услуг в части платы за холодное водоснабжение в сумме 7 329,18 рублей и в части платы за горячее водоснабжение в сумме 15 035,83 рублей ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен истцом на основании сведений о начисленной плате за период с *** по ***, представленных учетно-расчетной службой №*** МУП «***» (том 1 л.д. 92-95). Суд не усматривает правовых оснований для применения солидарной ответственности по заявленным истцом требованиям, поскольку у истца возникли отношения, связанные с предоставлением ему коммунальных услуг, непосредственно с их исполнителем - управляющей организацией ОАО «***». Оплата задолженности за холодное и горячее водоснабжение произведена истцом в период осуществления управления общим имуществом многоквартирного дома ответчиком ОАО «***», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании произведенных истцом платежей в общей сумме 22 365,02 рублей (7 329,18 руб. холодное водоснабжение + 15 035,83 руб. горячее водоснабжение) с ответчика ОАО «***». Доводы ОАО «***» о поступлении денежных средств в счет оплаты водоснабжения непосредственно на расчетный счет ОАО «***» и ГОУП «***» судом отклоняются как необоснованные, поскольку в рамках имеющихся между ОАО «***» и данными ресурсоснабжающими организациями договорных отношений поступление от населения денежные средства фактически является исполнением обязательств ОАО «***». В части требований истца к МУП «***» о взыскании излишне уплаченных пени в размере 80 379,2 рублей суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в связи со следующим. В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Уплаченные истцом пени, по мнению суда, не являются неосновательно полученными МУП «***», поскольку начисление пени произведено данным ответчиком в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в связи с наличием у истца и зарегистрированной совместно с ним сестры Гурьяновой Г.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на *** в сумме 33 691,59 рублей. Кроме этого, в период нахождения истца в местах лишения свободы и отсутствия в связи с этим регистрации его по месту жительства, производилось начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплата за которые не производилось, что послужило основанием для начисления пени. С требованиями об уменьшении размера пени либо освобождении от их уплаты в судебном порядке истец не обращался, оплатив сумму пени, что свидетельствует о признании им солидарной ответственности со своей сострой Гурьяновой Г.В. по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, при этом, возникновение у истца в последующем права на перерасчет коммунальных услуг не свидетельствует о неосновательной уплате истцом суммы пени, поскольку пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, законом не предусмотрена возможность перерасчета начисленных пени. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «***» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 482,95 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гурьянова Д.В. удовлетворить частично. Признать за Гурьяновым Д.В. право на перерасчет стоимости коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, начисленных в отношении Гурьяновой Г.В. по Адрес***, за период с *** по ***. Взыскать с ОАО «***» в пользу Гурьянова Д.В. убытки в сумме 22 365 рублей 01 копейку и судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего взыскать 22 765 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейку. Требования в остальной части и требования к ГОУП «***», ОАО «***» и МУП «***» оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Н.А. Науменко