Дело № 2- 3864/11 Изготовлено в окончательной форме 07.12.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд г Мурманска в составе судьи Рамазановой Г.И. при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого А.Г. к *** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, У С Т А Н О В И Л: Дворецкий А.Г. обратился с иском к *** о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что работает в *** в должности старшего научного сотрудника с ***. В *** наступило право на оплату льготного проезда, которым он воспользовался. Расходы составили к месту проезда проведения отпуска на самолете и обратно на поезде в размере 9797,40 руб. Ответчик добровольно возместить указанные расходы отказался, обосновав тем, что коллективным договором, утвержденным на ***, оплата стоимости проезда производится в размере не превышающую стоимость проезда в купейном вагоне скорого поезда. Полагает что отказ ответчика незаконный, просит взыскать с ответчика указанные расходы. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что он представил в бухгалтерию все необходимые документы, составил авансовый отчет, но ему возвратили документы, потребовав взять справку о стоимости проезда к месту отдыха Адрес*** поездом. Представитель ответчика Удальцов А.В. исковые требования не признал, указал, что организация финансируется из федерального бюджета, средств на оплату льготного проезда выделяется недостаточно. Ввиду этого, организация, до поступления денежных средств, временно ограничила оплату проезда. Документов истца в бухгалтерии не было, поэтому ему не произведена оплата. Кроме того, истец улетел в отпуск на самолете в выходной день, а не в день, когда у него начался отпуск. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец работает в должности старшего научного сотрудника с *** в *** - организации, финансируемой из федерального бюджета. В соответствии с приказом истцу был предоставлен очередной отпуск за *** год с оплатой льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, выдано отпускное удостоверение. Статьей 325 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, и регламентированы условия и порядок выплаты этой компенсации. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работникам всех организаций (предприятий), расположенных в районах Крайнего Севера. В силу п.1 статьи 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Таким образом, работник организации, финансируемой из федерального бюджета, имеют право на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Из ответа, данного истцу, следует, что выплаты компенсации дороги в *** производятся в соответствии с п. 5.3 Коллективного договора, утвержденного на *** год, согласно которого, с учетом дефицита бюджетных средств, выделяемых Институту для осуществления выплат предусмотренных ст. 325 ТК РФ, работодатель гарантирует по личному заявлению работника, по согласованию с Профкомом, осуществлять компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого поезда по территории РФ. В силу части 4 ст. 8 ТК РФ, нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения. Положения Коллективного договора, ухудшающие положения работника по сравнению с действующим законодательством, в силу статьи 5 и ст. 8 ТК РФ применению не подлежат. Не основаны на требованиях закона и доводы ответчика о том, что истец улетел в отпуск ранее предоставленного ему отпуска. Истцом представлены билеты за ***- не рабочий, выходной день, воскресенье также является не рабочим днем, начало отпуска - ***, в связи чем, истец имел право приобрести билеты в первый нерабочий день. При разрешении спора суд исходит из того, что размер оплаты льготного проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. В подтверждение фактических расходов по оплате стоимости проезда воздушным транспортом истцом в бухгалтерию организации представлены: отпускное удостоверение, маршрутная квитанция электронного билета (проездного документа) - агентства авиакомпании ОАО ***, в которой указаны: сведения о пассажире - Дворецком А.Г., дата *** и маршрут перелета от Адрес*** - Адрес*** - Адрес*** в размере 6990 руб. В качестве доказательств, подтверждающих исковые требования проезда от места отдыха справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне от станции Адрес*** до станции Адрес*** в размере 2807,40 руб. Таким образом, заявленные требования о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска на воздушном транспорте по маршруту Адрес*** - Адрес*** Адрес*** и обратно на железнодорожном транспорте Адрес***- Адрес*** подлежат удовлетворению в размере 9797,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с *** в пользу Дворецкого А.Г. возмещение стоимости проезда в отпуск за *** год в сумме 9 797( девять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 40 копеек Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И. Рамазанова