29 ноября 2011 года                                                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» Мурманский филиал к Дубенскому А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» Мурманский филиал обратилось в суд с иском к Дубенскому А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего Мишину В.А. под управлением Лебедева А.В. и автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего Дубенскому А.С. В результате ДТП автомобиль ***, г.н. №***, получил механические повреждения. В связи с тем, что между ОАО «***» Мурманский филиал и Мишиным В.А. заключен договор страхования транспортного средства, истец выплатил последнему страховое возмещение в сумме 82 708 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму, расходы по госпошлине в сумме 2254 руб. 16 коп., а всего взыскать 84 962 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «***» Мурманский филиал, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что *** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №***, принадлежащего Дубенскому А.С. и автомобиля ***, г.н. №***, под управлением Лебедева А.В. принадлежащего Мишину В.А.

В справке об участии в дорожно-транспортном происшествии указано, что участник дорожно-транспортного происшествия, повредивший автомобиль ***, г.н. №***, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено административным материалом в отношении него, где имеются: схема ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, принимавших участие в ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от №***, объяснениями Лебедева А.В. и Дубенского А.С. который подтвердил, что участвовал в ДТП ***, не отрицал своей вины в совершении ДТП и того, что скрылся с места происшествия.

Автомобиль ***, г.н. №***, принадлежащий Мишину В.А., застрахован по риску «***» в ОАО «***» Мурманский филиал по полису страхования №*** от ***.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, на основании №*** от *** истец перечислил Мишину В.А страховое возмещение за повреждения автомобиля в размере 82 708, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** и *** соответственно (л.д.12,13).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчик является владельцем автомобиля и в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ в данном случае является причинителем вреда. Принимая во внимание, что водитель, управлявший автомобилем скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубенского А.С. в пользу ОАО «***» Мурманский филиал возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 82 708 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2254 рубля 16 копеек, а всего взыскать 84 962 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                  Е.А.Земцова