Дело № 2-3611/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 г. г. Мурманск Первомайский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Казаченко Н.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Казаченко Н.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, указав, что согласно справке, представленной в ИФНС России по г. Мурманску налоговым агентом Большаковой Я.В., сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с Казаченко Н.С. составляет 11 424 руб. 00 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление №*** от *** об уплате налога за 2009 г. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 672 руб. 11 коп. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с Казаченко Н.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 11 424 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 672 руб. 11 коп., а всего взыскать 12 096 руб. 11 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик и ее представитель Алексеев А.В. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями в полном объеме, пояснили, что Казаченко Н.С. работала у ИП *** в должности -диспетчера на платной автостоянке в Адрес***, ее заработная плата по договоренности составляла *** рублей в месяц. Из справки о доходах за 2009 г.-2010 г. ее доход составляет от *** - *** рублей в месяц, сведения о доходах указанных в справке и представленных в ИФНС России по г. Мурманску работодателем недостоверны и завышены. Кроме того, Казаченко Н.С. подан иск в *** районный суд г. Мурманска, в с связи с чем считают, что гражданское дело необходимо приостановить до рассмотрения дела в *** районном суде г. Мурманске. Выслушав мнения Ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 208 НК РФ относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. В силу ч.1,2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, и представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов. В судебном заседании установлено, что Казаченко Н.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, является плательщиком налога по НДФЛ. Согласно справкам о доходах физического лица за 2009 г. №1 (к) от *** в ИФНС №***, №*** от *** №*** представленной налоговым агентом Большаковой Я.В., задолженность по налогу на доходы за 2009г. за налогоплательщиком составляет 11 424 руб. 00 коп. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Материалами дела подтверждено, что уведомление №*** от *** направлено Ответчику ***. (л.д.20). В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 672 руб. 11 коп. Требование №*** от *** об уплате налога и пени со сроком исполнения до *** направлено Ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена (л.д.24). Доводы Ответчика и ее представителя о том, что работодатель неверно передавала сведения о доходах своего работника Казаченко Н.С., занижая их размер, по мнению суда, несостоятельны, поскольку документально не подтверждены, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Что касается доводов представителя Ответчика о невозможности рассмотрения данного дела по существу, поскольку в *** районном суда г.Мурманска находится на рассмотрении дело по иску Казаченко Н.С. к ИП *** о взыскании невыплаченной заработной платы, то суд не может принять их как основания для приостановления рассматриваемого иска, поскольку полагает, что предмет спора по указанному выше гражданскому делу не освобождает Ответчицу от обязанности по уплате налога, предусмотренной п.5 ст.228 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 11 424 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 672 руб. 11 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного не представлено. На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Казаченко Н.С. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 11 424 руб. 00 коп. и пени в размере 672 руб. 11 коп., а всего взыскать 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) руб. 11 коп. Взыскать с Казаченко Н.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента его вынесения. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. Судья: И.С.Андреева