Дело № 2-3147/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой О.А. к Юшко В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Черкасова О.А. обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что является собственником квартиры №*** в доме №*** по Адрес***. Указанное жилое помещение было ею приобретено в собственность на основании договора приватизации от ***. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с *** в доме не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в доме не имеет.
Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик является ее сыном, место его проживания ей неизвестно.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил признание иска.
Третье лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в Первомайском административном округе г. Мурманска о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
***;
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №*** в доме №*** по Адрес*** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, зарегистрированным в ГУПТИ МО (л.д. 4-5).
Согласно справке формы 9 ГОУ «***», в спорном жилом помещении с *** до настоящего времени зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт непроживания в спорном жилом доме с *** и отсутствие в данном жилом помещении его личных вещей, как и не было заявлено намерений в дальнейшем пользоваться спорной квартирой, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкасовой О.А. удовлетворить.
Признать Юшко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес***.
Настоящее решение является основанием для снятия Юшко В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Юшко В.В. в пользу Черкасовой О.А. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко