Дело № 2- 1913/11
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.Ю. к Курилович М.С., Куриловичу Ю.К. о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Черных С.Ю. обратилась в суд с иском к Курилович М.С., Куриловичу Ю.К., о солидарном взыскании по двум договорам займа процентов (в соответствии со ст. 809 ГК РФ) за пользование денежными средствами и процентов ( неустойки) за нарушение сроков выплаты займа ( в соответствии со ст. 811 ГК РФ). В обоснование исковых требований указала, что *** она по расписке передала Курилович М.С. денежные средства в сумме *** на срок до ***. *** по второй расписке она передала Курилович М.С. в долг денежные средства в сумме *** на срок до ***. Решением *** районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу №*** с Курилович М.С. взыскана в ее пользу задолженность по трем договорам займа в общей сумме *** и проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в сумме ***. Обязательства по возврату денег и процентов по двум вышеуказанным распискам до настоящего времени не исполнены, с ответчика Курилович М.С.принудительно за весь период из пенсионных начислений взыскана сумма около *** рублей, остаток долга и процентов по исполнительным листам составляет около *** рублей. Решением *** районного суда г. Мурманска от *** по делу №*** денежный долг по трем распискам (в том числе, двум вышеперечисленным) признан солидарным обязательством супругов перед истцом, исполнение решений производится через службу судебных приставов путем солидарного взыскания денежных средств с ответчиков, в связи с чем требования о взыскании предъявляются к ответчикам солидарно.
Указывает, что по условиям первого договора займа от *** на сумму *** Курилович М.С. приняла на себя обязательство выплаты ежемесячно ***% от всей суммы займа, в связи с чем, просит:
-на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно проценты РФ из расчета ***% в месяц за *** месяцев пользования ее деньгами за период с *** по *** и с *** по *** в сумме ***;
- на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно за *** месяцев неустойку (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год) за период с *** по *** и с *** по *** в сумме ***.
Также указывает, что по условиям второго договора займа от *** на сумму *** ответчик Курилович М.С. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно ***% от всей суммы займа, в связи с чем просит:
-на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно проценты РФ из расчета ***% в месяц за *** месяца пользования ее деньгами за период с *** по *** в сумме ***.
- на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно за *** месяцев неустойку (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год) за период с *** по *** из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год в сумме ***.
В ходе рассмотрения дела по существу истица Черных С.Ю. неоднократно увеличила исковые требования. Последнее увеличение исковых требований поступило в суд *** и увеличение исковых требований принято судом. В соответствии с измененными исковыми требованиями по первому договора займа от *** на сумму *** просит:
-на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно проценты РФ из расчета ***% в месяц за *** месяца пользования ее деньгами за период с *** по *** и с *** по *** в сумме *** ;
- на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно за *** месяцев неустойку (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год) за период с *** по *** и с *** по *** в сумме ***
По второму договора займа от *** на сумму *** просит:
-на основании ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно проценты РФ из расчета ***% в месяц за *** месяцев пользования ее деньгами за период с *** по *** в сумме ***
- на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно за *** месяцев неустойку (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год) за период с *** по *** из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ***% в год в сумме ***.
Общая сумма заявленных исковых требований составляет – *** руб.*** коп. ( том 2, л.д. 141-142).
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что расписки от *** и *** предусматривают одинаковые условия: уплату процентов за пользование деньгами (статья 809 ГК РФ) в размере ***% по первому договору и *** % по второму договору. Первоначально она взыскивала проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере банковской ставки, что является ее правом на взыскание процентов в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Впоследствии, ввиду уклонения ответчиков от возврата долга, она определилась о взыскании процентов в размере, предусмотренном договорами, которые ответчица подписала добровольно. Имеются решения: апелляционное решение *** суда города Мурманска от *** по делу №***, решение *** суда г Мурманска *** по делу №*** и определение судебной коллегии Мурманского *** суда от ***, которыми признано, что в расписке от *** указанные ***% следует считать процентами за пользование деньгами по договору (ст. 809 ГК РФ). Вышеуказанные решения, в силу п.2 статьи 61 ГПК РФ, имеют преюдицию для рассмотрения заявленного спора. Вопрос по второму договору судебными актами не разрешен; решением по делу №*** по второй расписке от *** №*** % взысканы как неустойка по статье 811 ГК РФ, однако, она требования о взыскании процентов за задержку выплаты долга (неустойки по ст. 811 ГК РФ) не предъявляла. Условия, указанные в расписке от *** с указанием выплаты ***% совершенно аналогичны условиям расписки от *** с выплатой ***%, поэтому полагает, что указанные проценты являются платой за пользование займом и подлежат взысканию в соответствии со статьей 809 ГК РФ, без снижения размера процентов.
Не согласна с возражениями ответчиков в части снижения неустойки, поскольку ответчики длительное время уклоняются от возврата долга, она несет убытки от действий недобросовестного заемщика, снижение неустойки будут существенно нарушать ее права. Неустойка может быть снижена лишь в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, доказательств этому ответчиками не представлено. Общий размер взысканной решениями суда неустойки по первому долгу (в сумме ***) составляет *** рублей ( по делу №*** -*** руб.; №*** -*** руб.; по делу №*** -*** р *** коп. ), и по второму долгу ( в сумме *** руб.) составляет *** рублей ( по делу №*** -*** руб., по делу №*** - *** руб.) Т.о. взысканные суммы не превышают общей суммы долга.
Ответчики с иском не согласны, представили возражения, в которых указали, что предусмотренные договорами займа от *** и *** проценты *** % и *** % являются не договорными процентами на сумму займа, которые подлежат взысканию в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ, а договорной неустойкой, взыскание которой возможно в соответствии со статьей 811 ГК РФ и п. 1 ст. 330 ГК РФ. Поскольку в договорах займа от *** и *** отсутствует условие о размере процентов, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ процент следует определить исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла *** %. Таким образом, за пользование займом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, размер процентов составляет:
- по договору займа от *** на сумму *** за период с *** по *** и с *** по *** - *** дней (*** )= *** рублей.
- по договору займа от *** на сумму *** за период с *** по *** – *** дней (***) = *** руб.
По условиям договоров займа от *** и *** предусмотрена договорная неустойки *** % и ***% в месяц, соответственно. Расчет процентов по статье 811 ГК РФ составляет:
- по расписке от ***: период просрочки обязательства с *** по *** и с *** по *** -*** день (***) = *** руб;
по расписке от 28.10.2006 г. период просрочки исполнения обязательства с *** по *** – *** дней *** руб.
Предусмотренные условиями договоров займа от *** и *** договорные неустойки *** % в месяц (т.е. *** % годовых) и *** % (т.е. *** % годовых) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просят применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер подлежащей взысканию денежной суммы в качестве неустойки до ставки рефинансирования ( том 2 л.д 147-152).
Ответчик Курилович Ю.К. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Курилович М.С. и ее представитель Курилович К.Ю.. в судебном заседании поддержали возражения, полагали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует, что *** между Курилович М.С. и Черных С.Ю. заключен договор займа на сумму ***. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, в которой указано, что в случае не возврата денег в срок до *** Курилович М.С. обязуется за каждый месяц просрочки платить *** процента от всей суммы занимаемых денег (л.д.8, том 1, оригинал расписки находится в материалах гражданского дела №***).
*** между Курилович М.С. и Черных С.Ю. заключен договор займа на сумму ***. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, в которой указано, что в случае не возврата денег в срок до *** Курилович М.С. обязуется за каждый месяц просрочки платить *** процента от всей суммы занимаемых денег (л.д.9, том 1, оригинал расписки находится в материалах гражданского дела №***).
Решением *** районного суда г. Мурманска от ***, с Курилович М.С. в пользу Черных С.Ю. взыскана сумма основного долга по трем договорам займа (от *** от *** и от ***) в сумме ***, проценты по договорам займа в соответствии с п.1 статьи 809 ГК РФ в сумме *** ***.
После вынесения основного решения от *** по делу №***, которым определен размер долгового обязательства и взысканы проценты за пользование деньгами по п.1 статьи 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, вынесены следующие судебные решения, вступившие в законную силу о взыскании по договорам от *** и от *** процентов и неустойки в соответствии со ст. ст. 809 и 811 ГК РФ:
- решением мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г Мурманска от *** по делу №*** – взыскана договорная неустойка (в соответствии со ст.811 ГК РФ) по второй расписке от ***, исходя из установленной в договоре ставки ***% в месяц ( том 1л.д. 119-120);
- решением мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г Мурманска от *** по делу №*** –взыскана договорная неустойка ( в соответствии со статьей 811 ГК РФ) по первой расписке от *** исходя из установленного в договоре ***% в месяц и снижен размер неустойки; апелляционным определением от *** указанное решение оставлено без изменения (том 1. л.д. 124-125, 126-128);
- решением мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г Мурманска от *** по делу №*** взыскана договорная неустойка в соответствии (со статьей 811 ГК РФ) по первой расписке от ***, исходя из установленного в договоре ***% в месяц и снижен размер неустойки (л.д.116-118, том 1);
- апелляционным решением *** суда города Мурманска от *** по делу №*** взысканы по договору займа от *** проценты (по ст. 395ГК РФ и ст. 809ГК РФ) и по договору займа от *** по ст. 809 ГК РФ. При этом, в указанном решении, на которое ссылается истец как на решение, имеющее преюдициальное значение, указано: «таким образом, мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что распиской от *** между сторонами предусмотрена договорная неустойка в сумме ***% ежемесячно, применяемая в случае не возврата денежных средств в срок, а следовательно, мировым судьей необоснованно применена статья 333 ГК РФ. В решении суда не содержится суждений относительно природы процентов (***% в месяц) по расписке от ***, вместе с тем, имеется ссылка на ч. 3 статьи 173 ГК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( л.д. 104-106, том 2);
- решением *** районного суда г. Мурманска от *** (дело №***) взысканы проценты по первой расписке от *** исходя из установленных в договоре ***% (в соответствии со статьей 809 ГК РФ) и неустойка (статья 811 ГК РФ), исходя из ставки банковского процента, а также проценты по второй расписке от *** по ст.809 ГК РФ, исходя из установленной в договоре ставки ***% в месяц и неустойка ( статья 811 ГК РФ), исходя из ставки банковского процента ( л.д. 100-103, том 2); кассационным определением Мурманского областного суда от *** указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, по вопросу взыскания процентов и неустойки по договорам займа *** и от *** имеются несколько судебных решений, по разному определившими взыскание процентов и неустойки в различные периоды, в том числе, решения, которые вынесены ранее апелляционного решения от *** по делу №***. Отдать предпочтение какому-либо решению невозможно, в связи с тем, что все решения имеют равную юридическую силу, нельзя говорить о преюдиции какого-либо решения при рассмотрении спора о взыскании процентов и неустойки за иной период просрочки исполнения обязательства, заявленный истцом.
Кроме того, как справедливо указывает истец, оба договора займа *** и от *** предусматривают одинаковые условия возврата, изменен лишь размер процентной ставки, поэтому будет неправильно взыскивать в одном случае установленные договором проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ, а во втором случае – как договорную неустойку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования текста расписок от *** и от *** следует, что в случае невозврата денежных сумм в установленный срок ответчик обязуется выплачивать истцу ежемесячно ***% и *** % соответственно, то есть сторонами установлена выплата процентов только в случае не возврата долга. Статья 809 ГК РФ определяет право заимодавца на получение с заемщика процентов по договору займа за пользование денежными средствами (плату за кредит) и проценты выплачиваются ежемесячно при отсутствии иного соглашения. Статья 811 ГК РФ определяет право заимодавца получить проценты (неустойку) в связи с просрочкой возврата долга в установленный договором срок, то есть, право на получение процентов возникает вследствие недобросовестного поведения заемщика. Стороны при заключении договора оговорили размер процентов, который будет выплачиваться ежемесячно в случае не возврата долга, т.е. при недобросовестности заемщика. Об этом свидетельствует сам текст представленных суду расписок, а также поведение истца: первоначально ею заявлялись по обоим договорам требования по ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов, в соответствии со ставкой банковского процента, а в соответствии со статьей 811 ГК РФ, заявлялось взыскание неустойки, исходя из установленной расписками ставки процента ***% и ***%, соответственно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условиями договора от *** и от *** были установлены проценты за просрочку возврата долга, то есть, неустойка, предусмотренная ст.811 ГК РФ, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ сторонами оговорены не были.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
До настоящего времени сумма основного долга ответчиками не возвращена, из пенсии должников в солидарном порядке производятся ежемесячные удержания, которые зачисляются в счет погашения процентов.
Решением *** районного суда города Мурманска от *** по делу №*** долговые обязательства Курилович М.С. по решению суда от *** признаны солидарными обязательствами супругов, на Курилович Ю.К. возложена солидарная ответственность по исполнению обязательств (л.д.129-130, том1).
Определением от *** разъяснен способ и порядок исполнения указанного решения суда (л.д. 176-179, том1). Судебные акты, определившие порядок взыскания долговых обязательств с ответчиков в солидарном порядке, в силу п.3 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальный характер при разрешении данного спора, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
При взыскании процентов по статье 809 ГК РФ суд не может согласиться с расчетом, представленным ответчиками, исходя из процентной ставки рефинансирования ***% по следующим обстоятельствам.
При заключении договора займа от *** и от *** сторонами не был установлен размер процентов за пользование заемными средствами, однако, договор займа предполагается возмездным, поэтому подлежат начислению законные проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 314 ГК РФ и условиями договоров, сроки возврата долга были определены *** и ***, соответственно. В указанные периоды размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ составлял ***% ***, и ***% ***. Таким образом, при расчете процентов за пользование займом следует руководствоваться по договору от *** банковской ставкой в размере ***%; по договору от *** - в размере ***%. Заемные проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения до момента возврата суммы займа, (либо ее части) заимодавцу, выплата процентов производится ежемесячно. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) при расчете заемных процентов год принимается равным *** дням, в отличие от неустоечных процентов, (при которых год считается равным *** дням).
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ:
- по договору от *** за *** дней сумма ***: *** за период с *** по ***(*** день) и с *** по ***.(*** дней - в *** году, *** дней - в *** году и *** дня - в *** году)
- по договору от *** за *** дней в сумме ***: ***, за период с *** по *** (*** дня - в *** году, *** дней - в *** году, *** дней - в *** году, *** дней - в *** году).
При заключении договора займа сторонами было оговорено, что за просрочку возврата суммы долга выплачиваются проценты в сумме ***% ежемесячно по договору от *** и ***% ежемесячно по договору от ***.
В связи с этим, за просрочку возврата долга по статье 811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты, в размере, заявленном истцом, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от ***% годовых, по расчету, представленному истцом, так как она вправе заявить исковые требования в меньшем размере, чем предусмотрено договором:
- по договору от *** за период с *** по *** и с *** по *** в сумме ***,
- от *** за период с *** по *** в сумме ***.
Всего с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца *** рублей *** коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов в размере ***% и ***% ежемесячно в соответствии со статьей 809 ГК РФ по распискам от *** от *** истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб. или по *** руб. *** коп с каждого.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 809, 811, 810,314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черных С.Ю. к Курилович М.С. и Куриловичу Ю.К. о взыскании процентов и неустойки по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Курилович М.С. и Куриловича Ю.К. в пользу Черных С.Ю. :
- проценты по договору займа от *** за период *** по *** и с *** по *** в сумме ***;
- проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме ***;
- проценты за просрочку платежа по договору займа от *** за период с *** по *** и с *** по *** в сумме ***;
- проценты за просрочку платежа по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме ***, - а всего взыскать *** рублей *** коп.
Взыскать с Курилович М.С. и Куриловича Ю.К. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. *** коп с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Черных С.Ю. к Курилович М.С. и Куриловичу Ю.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова