Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г.
Дело № 2-3571/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска
В составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе г.Мурманска к Тихониной И.Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в *** округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в *** округе г.Мурманска) обратилось в суд с иском к Тихониной И.Ю. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав в обоснование заявленных требований, что Тихонина И.Ю. являлась индивидуальным предпринимателем с ***, *** снята с учета в налоговом органе. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов установлен факт неуплаты ответчиком взносов за 2010 год в Пенсионный фонд РФ в виде: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере *** рубля *** копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в размере *** рублей *** копеек, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – *** рубль *** копеек, страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – *** рублей *** копеек. Всего сумма задолженности по страховым взносам составляет *** рубля *** копеек. В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени в размере *** рубля *** копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в сумме ***.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действующее законодательство не освобождает от уплаты страховых взносов тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик Тихонина И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в период с *** по *** находилась в декретном отпуске по беременности и родам, с *** по *** находилась в отпуске по уходу за ребенком. За указанные периоды единственным источником дохода являлось пособие на ребенка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.12 Федерального закона РФ №165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно ст.24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** №*** Тихонина И.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ***, дата прекращения деятельности – ***.
В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию она зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в *** округе города Мурманска.
Следовательно, в силу п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001г., она является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
***. С *** по *** предпринимательская деятельность ею не осуществлялась, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Федеральным законом № 212-ФЗ не предусматривается освобождение индивидуальных предпринимателей, временно не осуществляющих свою предпринимательскую деятельность по различным причинам, в том числе по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Вместе с тем, определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005г. № 182-О было установлено, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ), предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Указанная позиция основана на том, что согласно статье 11 Федерального закона № 173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.
Таким образом, судом установлено, что Тихонина И.Ю. в 2010 году предпринимательскую деятельность не осуществляла в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период.
При таких обстоятельствах, требования ГУ УПФ РФ в *** округе города Мурманска суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления *** фонда РФ в *** округе города Мурманска к Тихониной И.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2010 год в сумме *** – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова