Мотивированное решение изготовлено 01.12.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска
в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова И.Р. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области об индексации присужденной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения *** районного суда города Мурманска от ***, с АТК «***» взыскано в его пользу в возмещение ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ежемесячно по 78 руб. 90 коп. пожизненно, начиная с ***. В связи с реорганизацией АТК «***» преобразован в ОАО «***», определением суда произведена замена взыскателя в исполнительном листе. Решением *** суда Мурманской области *** ОАО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением *** суда заявление Маркова И.Р. о переводе на Российскую Федерацию права требования к должнику – ОАО «***» удовлетворено. На Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области за счет средств казны РФ возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного здоровью истца. Просит обязать ответчика произвести индексацию размера возмещения вреда здоровью в сумме 16 732 руб. 50 коп., определенной решением *** районного суда от ***, ежемесячно, начиная с *** пожизненно и в дальнейшем ежегодно с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете в РФ на соответствующий год.
В судебном заседании истец требования уточнил. Просит обязать ответчика произвести индексацию размера возмещения вреда здоровью в сумме 16 732 руб. 50 коп., определенной решением Первомайского районного суда от ***, ежемесячно, начиная с *** пожизненно и в дальнейшем ежегодно с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете в РФ на соответствующий год.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно уточненных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** в результате преступных действий водителя АТК «***» истец стал инвалидом *** группы, нетрудоспособен с ***.
Решением *** народного суда города Мурманска от *** с АТК «***» взыскано в пользу Маркова И.Р. в возмещение ущерба вследствие причинения вреда здоровью по 78 руб. 90 коп. ежемесячно, начиная с *** пожизненно.
Определением *** районного суда города Мурманска от *** в исполнительном производстве по исполнению решения *** народного суда г.Мурманска от *** №*** о взыскании в пользу Маркова И.Р. вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произведена замена должника АТК «***» на его правопреемника Открытое акционерное общество «***».
Решением *** районного суда г.Мурманска от *** удовлетворены требования Маркова И.Р. об индексации присужденной суммы, с ОАО «***» взыскано возмещение вреда здоровью в сумме 16792 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная с ***, с последующей индексацией указанной суммы в установленном законом порядке.
Решением арбитражного суда Мурманской области *** ОАО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «***» - Герасимов А.В.
Определением *** суда от *** заявление Маркова И.Р. о переводе на Российскую Федерацию права требования к должнику – ОАО «***» удовлетворено. На Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области за счет средств казны РФ возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного здоровью истца.
Таким образом, на основании решения суда у ответчика возникли гражданско-правовые обязательства перед истцом, ввиду причинения вреда его здоровью.
В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со статьей 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
Указанные нормы закона введены в действие с ***, до указанного времени суммы возмещения вреда подлежали увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ***, в связи с изменением законодательства, введена индексация денежных сумм с учетом уровня инфляции.
Таким образом, требования истца произвести индексацию установленного ему возмещения вреда, с учетом уровня инфляции основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации производить индексацию размера возмещения вреда здоровью в сумме 16792 рублей 50 копеек, определенного решением *** районного суда г.Мурманска от *** и решением *** районного суда г.Мурманска от ***, начиная с *** и в дальнейшем ежегодно, пожизненно с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова