Дело № 2-3814/11
Изготовлено в окончательной форме 09.12.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайского районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Семенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У с т а н о в и л :
ОАО «***» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ОАО «***» и Семенов В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен №***. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику деньги в сумме ***. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, просит взыскать просроченную задолженность, которая составляет *** руб., а именно: Просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб. Комиссия за обслуживание счета -*** руб.; Штрафы и неустойки *** руб.; Несанкционированный перерасход *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него возникли денежные затруднения, вследствие чего он не мог исполнять надлежащим образом обязанности по договору.
Судья, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.819 ч 1,2,811 ч 1,2 ГК РФ и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 173 п. 3, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Семенова В.Н. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному в сумме *** и расходы по уплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова