Дело № 2-3801/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Уваровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Евтуховой Т.Н. о взыскании задолженности за 2003-2005 годы,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском, указав в его обосновании, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащие ему транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным сведениям ГИБДД при УВД МО, с *** по *** ответчик являлся собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил, с *** по *** собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №***, №*** об уплате налога за 2003-2005 г.г., однако налог им не оплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 14 671 руб. 50 коп. В адрес налогоплательщика были направлены требование №*** и №*** от *** и *** соответственно об уплате налога и пени. В срок, указанный в требованиях, указанные суммы в бюджет не поступили. В связи с большим объемом работы в инспекции, просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 17 565 руб. 80 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 14 671 руб. 50 коп., а всего 32 237 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика указал при этом, что срок обращения с данным иском инспекцией пропущен, поскольку установленный Налоговым кодексом шестимесячный срок принудительного взыскания неуплаченной суммы налога является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно представленным сведениям ГИБДД при УВД МО, с *** по *** ответчик являлся собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил, с *** по *** собственником автомобиля *** с мощностью двигателя *** лошадиных сил
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», ИФНС России по г. Мурманску исчислила налогоплательщику транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.
Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты в сумме 5734 руб. 20 коп., сумма транспортного налога за 2003 - 2005 годы составляет 17 565 руб. 80 коп.
На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога за 2003-2005 годы производилась налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 17 января года, следующего за годом налогового периода.
Уведомления №***, №*** направлены налогоплательщику ***, *** соответственно, вместе с тем обязанность по оплате налога ответчиком была не исполнена.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 14 671 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС в адрес налогоплательщика направлены требования №*** от *** и №*** от *** со сроком исполнения до *** и *** соответственно, однако указанные в требовании суммы в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков транспортного налога и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Указанные причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает неуважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС России по г. Мурманску к Евтуховой Т.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003- 2005 годы в общей сумме 17 565 руб. 80 коп. и пени в сумме 14 671 руб. 50 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.А.Земцова