Дело № 2-3930/11
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска (далее – Управление) с требованиями о признании незаконным решения от *** №*** об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ***, заключенному с ОАО «***», ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчиком при принятии оспариваемого решения было указано, что созаемщиками по кредитному договору являются лица, не предусмотренные законом. С указанным решением истец не согласна, поскольку приобретение жилого помещения по Адрес***, обусловлено необходимостью улучшения жилищных условий семьи, истцом дано нотариально удостоверенное обязательство оформить приобретенную с привлечением кредитных средств долю в указанной трехкомнатной квартире в общую собственность детей и супруга, в том числе и после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала. Участие родителей супруга в качестве созаемщиков, по мнению истца, не является основанием для принятия ответчиком оспариваемого решения.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения, что подтверждается распиской судебной повестки. Ее представитель Морозов А.С. требования истца в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Мухина О.С. выразила несогласие ответчика с заявленными требованиями по изложенным в письменных возражениям доводам, согласно которым, при правовой оценке представленных истцом документов были выявлены обстоятельства, не подтверждающие предусмотренное расходование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи, кредитные средства использованы на приобретение в общую долевую собственность (по *** доли в праве) квартиры с Морозовым С.А. и Морозовой О.В.
Третьи лица Морозов С.А. и Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования полагали обоснованными по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо ОАО «***» в лице Мурманского отделения №*** о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, представителя не направило, заявив об его рассмотрении в отсутствии своего представителя. Согласно отзыву данное третье лицо исковые требования полагает обоснованными, привлечение родителей супруга в качестве созаемщиков следует рассматривать как материальную возможность приобретения жилого помещения, что является реальным улучшением жилищных условий.
Выслушав представителей сторон и объяснения явившихся третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий;
В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, истец является лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается выданным ей в установленном законом порядке государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №*** от ***.
*** между ОАО «***» и созаемщиками Морозовой Н.С, Морозовым С.А. и Морозовой О.В. (родители супруга истца) заключен кредитный договор на предоставление созаемщикам ипотечного кредита в сумме *** с условием ипотеки объекта недвижимости, расположенного по Адрес***.
Жилое помещение, расположенное по Адрес***, зарегистрировано *** в установленном порядке в общей долевой собственности по *** доли истца и третьих лиц Морозова С.А. и Морозовой О.В. (родители супруга истца), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
*** истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредитному договору в сумме ***.
Ответчиком *** принято решение №*** об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее – МСК) по тем основаниям, что истец претендует направить средства МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, на основании которого в число собственников жилого помещения включены сторонние лица Морозов С.А. и Морозова О.В. (л.д. 37).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, принятое ответчиком решение от *** №*** об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала соответствует положениям закона.
Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Данное положение Закона истцом не выполнено, поскольку жилое помещение приобретено в совместную долевую собственность истца и родителей супруга истца, не являющихся членами семьи истца.
Суд также учитывает, что до приобретения в собственность *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру №*** в доме №*** по Адрес*** истец владела на праве собственности *** квартирой по Адрес***, что подтверждается справкой формы 9.
Приобретенная с привлечением заемных денежных средств доля в праве собственности на жилое помещение, согласно принятому истицей обязательству, подлежит оформлению в общую долевую собственность истицы, ее супруга и детей.
Указанные обстоятельства в их совокупности не позволяют суду прийти к выводу, что в результате приобретения *** доли в праве собственности на жилое помещение по Адрес***, семьей истца были улучшены жилищные условия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ***, заключенному с ОАО «***», и возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ***, заключенному с ОАО «***», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко