Мотивированное решение изготовлено 06.12.2011г.
Дело № 2-3879/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россинской И.А. к Хохлину А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Россинская И.А. обратился в суд с иском к Хохлину А.В. с требованием о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что *** Хохлин А.В. взял у нее в долг сумму в размере *** руб. на срок до ***, о чем ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт получения последним денежных средств. По условиям договора займа Хохлин А.В. обязался погашать долг ежемесячно равными платежами *** числа каждого месяца в размере *** руб.возвратить долг до ***. Частично долг погашен *** и *** в общей сумме ***, однако до настоящего времени сумма займа полностью не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам. Истец пояснила, что ответчик занимал у нее деньги на личные нужды.
Ответчиком представлены в суд возражения по иску, из которых следует, что он работал водителем такси «***», владельцем которого является истец. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб в размере *** руб. С учетом простоя транспортного средства, по подсчетам Россинской И.А., он должен был ей выплатить сумму в размере *** руб. ***.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поддержал представленный отзыв. Пояснил, что документов, подтверждающих работу в организации истца у него нет, работу в такси могут подтвердить свидетели. Поскольку он был виновен в произошедшем ДТП, выплатил *** руб. за причиненный ущерб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Россинская И.А. передала Хохлину А.В. денежные средства в размере *** руб. на срок до ***. Выплата заемных средств должна производиться ежемесячно равными платежами *** числа каждого месяца в размере *** руб. Первый платеж осуществляется - ***, последний платеж - ***. Передача денег подтверждается распиской Хохлина А.В. от ***.
Расписка, представленная истцом в подтверждение своих требований судом изучена, ее подлинность и достоверность не оспорена, судом принимается как доказательство. Факт того, что расписка ответчиком подписана собственноручно, им не оспаривается.
В силу пунктов 1 и 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.179 ГК РФ сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств могут быть признаны судом недействительными по заявлению потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы ответчика о безденежности сделки, а также о совершении сделки под угрозой или наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст.812 ГК РФ.
Надлежащих доказательств в судебном заседании также не представлено.
Между тем суд полагает возможным расценить частичное погашение займа *** и *** как признание долговых обязательств ответчиком и добровольное исполнение обязательств по договору займа.
Поскольку ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок, тем самым, нарушив условия договора займа и требования ч.1 ст.810 ГК РФ, денежная сумма основного долга в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ произведен истцом и определен в сумме ***. Расчет проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хохлина А.В. в пользу Россинской И.А. *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова