Мотивированное решение изготовлено ***
Дело № 2-3849/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011г. г.Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Скороходовой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан уплатить налог на принадлежащее ему имущество. Согласно представленным сведениям ответчик с *** является собственником квартиры, расположенной по Адрес***.
В адрес ответчика было направлено уведомление №*** об уплате налога на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год на сумму 3559 руб. 11 коп., однако налог им оплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 294 руб. 50 коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 3559 руб. 11 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 294 руб. 50 коп., а всего 3853 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ранее, в судебном заседании *** исковые требования уточнил, в связи с произведенным перерасчетом просил взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 1519 руб. 04 коп., пени в сумме 157 руб. 66 коп., а всего взыскать 1676 руб. 70 коп.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности *** долю в праве собственности на кв.№*** в д.№*** по Адрес***. Квартира объединена с квартирой №*** путем перепланировки, о чем имеется разрешение, получен техпаспорт. Квитанции об уплате налога приходили на ее добрачную фамилию Никифоркова, однако она их оплачивала как Скороходова.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007г. № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования:
- до 300 000 руб. ставка 0,1 %
- от 300.000 до 500 000 руб. ставка 0,1 %
- от 500 000 до 700 000 руб. ставка 0,3 %
- свыше 700 000 руб. ставка 0,3 %.
Постановлением Правительства Мурманской области от 12.02.2008г. № 47 –ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Мурманской области от 19.01.2007г. № 15-ПП установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.2009г. в размере 33,74.
Согласно представленным сведениям УФРС по МО ответчик является собственником указанного в иске недвижимого имущества.
В судебное заседание истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на *** долю данного жилого помещения (л.д.25).
В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщик обязан уплачивать сумму налога равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Уведомление №*** на уплату налога на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год направлено налогоплательщику ***.
Требование №*** на уплату налога за 2010 год направлено налогоплательщику ***.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, произведенному в связи с возражениями ответчика в судебном заседании и перерасчетом, исходя из объединения двух лицевых счетов на две фамилии налогоплательщика (Никифоркова и Скороходова), объединения двух квартир №*** и №***, частичной уплаты ***, сумма налога на имущество составляет 1519 руб. 04 коп., пени в 157 руб. 66 коп.
Свой расчет ответчик не представил, по существу расчет истца не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать со Скороходовой Л.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1519 руб. 04 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 157 руб. 66 коп.
На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Скороходовой Л.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1519 руб. 04 коп. и пени в сумме 157 руб. 66 коп., а всего 1676 руб. 70 коп.
Взыскать со Скороходовой Л.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова