Дело № 3660/11
Изготовлено в окончательной форме 28.11.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ИП ***, Цыкину А.Д., Цыкиной (Щитченко) Н.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, судья
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что *** между ОАО «***» и ответчиками был заключен кредитный договор и договоры залога согласно перечням №*** приложенных к указанному договору. *** между ОАО «***» и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ИП *** перед ОАО «***» по кредитному договору от ***, согласно которому Фонд обязался нести преред Банком за ИП *** субсидиарную ответственность по договору в размере ***%. Ответчики обязательство по возврату кредита в полном объеме пред ОАО «***» не исполнили. В связи с чем истец во исполнение договора поручительства перечислил ОАО «***» задолженность за ответчиков по кредитному договору в сумме ***. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество: - согласно перечню, указанному в приложении №*** к договору о залоге №*** от ***, заключенному между ОАО «***» и ИП ***. Способом реализации заложенного имущества установить продажу с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб. - согласно перечню, указанному в приложении №*** к договору о залоге *** от ***, заключенному между ОАО «***» и ИП ***. Способом реализации заложенного имущества установить продажу с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «***» в лице филиала в городе Мурманске в судебное заседание не явился. Извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований, в том числе, обращения взыскания на имущество, не возражали.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела. Судья считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и ИП *** был заключен кредитный договор на сумму *** и договор залога имущества на сумму ***, согласно перечня *** в обеспечение кредитного договора. Также в обеспечение кредитного договора ИП *** между Банком и Цыкиной Н.Л. *** был заключен договор поручительства, по которому она обязалась нести солидарную ответственность с ИП *** по указанному договору. *** между ОАО «***» и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ИП *** перед ОАО «***» по кредитному договору от ***, согласно которому Фонд обязался нести перед Банком за ИП *** субсидиарную ответственность по договору в размере ***%. *** между Банком и Цыкиным А.Д был заключен договор залога имущества на сумму ***.
Ответчики обязательство по возврату кредита в полном объеме пред ОАО «***» не исполнили, решением *** суда города Мурманска от *** с ответчиков было взыскано о солидарно в пользу Банка *** руб.*** коп. В связи с чем истец во исполнение договора поручительства и решения суда от *** перечислил ОАО «***» задолженность за ответчиков по кредитному договору в сумме ***.
В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 165 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска судом.
Признание иска ответчиками и принятие его судом не нарушает прав третьих лиц
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 363,365 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39,173 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с ИП ***, Цыкина А.Д., Цыкиной (Щитченко) Н.Л. в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- согласно перечню, указанному в приложении №*** к договору о залоге №*** от ***, заключенному между ОАО «***» и ИП ***. Способом реализации заложенного имущества установить продажу с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.
- согласно перечню, указанному в приложении №*** к договору о залоге №*** от ***, заключенному между ОАО «***» и ИП ***. Способом реализации заложенного имущества установить продажу с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова