Дело № 2-3685/11
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Рамазановой Г.И.
При секретаре Казьминой Р.Т.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска к Ротарь И.М. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска обратилось в суд с иском к Ротарь И.М. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 9860,81 руб. и пени за просрочку платежей. В обоснование своих требований указало, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является страхователем, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. В результате неуплаты страховых взносов за 2011 год были начислены пени в сумме 436,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании первоначально с иском не согласилась, указав, что она перечисляла взносы в Пенсионный фонд в размере 5000 рублей, но ей неизвестно, учтены ли указанные платежи. После объявленного в судебном заседании перерыва и сверки расчетов с Управлением пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Судья считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Ротарь И.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и обязана к уплате страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование. Согласно реестра поступлений платежей за период с *** по *** у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 243,76 руб. и на обязательное медицинское страхование в сумме 1617,05 руб., а всего 9860,81 руб. и пени в сумме 436,96 руб.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного 1. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В силу ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ.
Согласно пп. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В силу подпунктов 6,8 статьи 16 Закона № 212-ФЗ, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган ПФ РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемого в соответствии с ч. 6 настоящей статьи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 165 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Ответчику разъяснены последствия признания иска судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ротарь И.М. в пользу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в сумме 10297 руб. 77 коп.
Взыскать с Ротарь И.М. госпошлину в доход государства в сумме 411 рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова