Дело № 2-4004/11
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Здаронок Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Здаронок Д.Н. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и Здаронок Д.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, согласно которому Банк предоставил Здаронок Д.Н. кредит в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере *** рублей. В настоящее время Здаронок Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита ООО «***» установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До *** (включительно) неустойка взимается в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. С ***, неустойка взимается в размере *** от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до *** (включительно) начисляется штраф в размере *** рублей. С *** штраф за факт образования задолженности не взимается. На основании изложенного, просит взыскать с Здаронок Д.Н. сумму задолженности, а именно: просроченный основной долг *** рубль *** копейки, начисленные проценты *** рублей *** копейку, начисленные неустойки *** рублей *** копеек, комиссию за обслуживание счета *** рубль *** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Здаронок Д.Н. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно.
Интересы ответчика Здаронок Д.Н. в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Мигина Ю.Н., которая возражала против удовлетворения иска, полагала не подлежащей взысканию комиссию за обслуживание счета в размере *** руб. *** коп., просила снизить размер пени в силу ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела усматривается, что *** между Банком и Здаронок Д.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №***, во исполнение которого Банк предоставил Здаронок Д.Н. кредит в размере *** рублей под *** % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере *** руб. Здаронок Д.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором. Обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов по нему в установленный срок Здаронок Д.Н. не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** составила *** рублей *** копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Доводы представителя ответчика, из которых следует, что не подлежит взысканию со Здаронок Д.Н. комиссия за обслуживание счета в размере *** руб. *** коп., судом отклоняются, поскольку при заключении соглашения о кредитовании ответчик согласился с условием, предусматривающим взыскание платы за обслуживание счета.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ***. Данный расчет судом проверен и оснований для уменьшения суммы начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Здаронок Д.Н. в пользу ОАО «***» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать *** руб. *** коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова