Дело № 2-4102/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** к Шикину В.Н., Шикиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шикину В.Н., Шикиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Банком и Шикиным В.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. на приобретение автотранспортного средства на срок по *** под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование им ***. был заключен договор поручительства с Шикиной Е.В. №***. С момента заключения договора Шикин В.Н. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный с Шикиным В.Н..
В судебном заседании представитель истца Матвеев Н.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчики Шикин В.Н., Шикина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному месту жительства, возражений на иск не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании *** между Банком и Шикиным С.Н. был заключен кредитный договор №*** на сумму *** (далее – Кредитный договор). Кредит выдан на приобретение автотранспортного средства на срок по *** под *** % годовых (л.д.15-17).
Согласно п. 1.1 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** % годовых. Кредит выдан на срок по ***.
П.п. 4.1. Кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.3. уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В силу п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно п. 5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) Транспортное (ые) средство (ва), (иное заложенное имущество), в случаях:
а). неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
б). полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
в). отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 Договора;
г). неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.4.3-5.4.8 Договора.
Согласно сведениям о внесении платежей по кредитному договору заемщиком Шикиным В.Н., систематически допускаются просрочки внесения платежей по кредиту.
Ответчикам банком направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности, а в последующем – требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были ими проигнорированы (л.д. 21-23).
При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчиков на *** составила: просроченная задолженность – *** руб. *** коп., пени по кредиту – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., общая сумма задолженности – *** руб. *** коп.
Указанный расчет Шикиным В.Н., Шикиной Е.В. не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства №*** от *** (далее – Договор поручительства) Шикина Е.В. является поручителем по Кредитному договору ( л.д.14) и в силу п. 2.1 договора поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
П. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Шикина В.Н., Шикиной Е.В. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** к Шикину В.Н., Шикиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шикина В.Н. и Шикиной Е.В. в пользу ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** заключенный с Шикиным В.Н..
Взыскать с Шикина В.Н. в пользу ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Взыскать с Шикиной Е.В. в пользу ОАО «***», Мурманское отделение №*** *** расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Канцерова