Дело № 2-4130/11
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «***» в лице операционного офиса «***» Северо-Западного филиала ОАО *** к Малютину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** сторонами заключен договор кредитования в сумме *** сроком до *** под *** % годовых, в соответствии с которым истцом был открыт заемщику личный банковский счет и зачислены на кредитную карту ответчика денежные средства в размере согласно условиям договора. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, истец просит взыскать задолженность по состоянию на *** в сумме ***, которая включает в себя задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по срочным процентам *** рублей, пени по просроченному основному долгу *** рублей, задолженность по просроченным срочным процентам *** рублей, пени по просроченному основному долгу *** рублей, задолженность по просроченному основному долгу *** рублей, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу *** рублей, задолженность по оплате комиссии за ведение личного банковского счета *** рублей.
Представитель истца Степанова М.Н. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с ч. 3 ст. 428 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого ответчику был открыт специальный банковский счет и перечислены денежные средства в сумме *** рублей.
Согласно пункту 3 заявления-оферты, должник обязался в соответствии с условиями предоставления кредитной карты погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее шестнадцатого числа каждого месяца на открытый банком счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а кредитный договор, заключенный сторонами ***, подлежит расторжению ввиду существенного нарушения договора ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 115 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Малютина В.И. в пользу акционерного коммерческого банка «***» в лице операционного офиса «***» Северо-Западного филиала ОАО *** задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Расторгнуть кредитный договор от *** №***, заключенный между ОАО акционерным коммерческим банком «***» и Малютиным В.И..
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко