Дело № 2-4257/11
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.
при секретаре Орловой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Хариной Е.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Хариной Е.А. о взыскании затрат, связанных с обучение работника, указав в обоснование, что ответчик работала в ОАО «***» с *** по *** в должности бортпроводника-стажера 6 отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса. Харина Е.А. была уволена по собственному желанию. В период работы с *** по *** ответчик была направлена на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства. Согласно Ученическому договору №*** к трудовому договору №***, затраты на обучение ответчика составили 40 528 рублей. При окончании учебы ответчик обязался отработать не менее трех лет. В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника, Харина Е.А. обязалась погасить затраты на обучение. Поскольку Харина Е.А. уволилась по собственному желанию и ее заявление об увольнении не содержит уважительных причин, в силу которых она не может продолжать работу в ОАО «***», то ее увольнение следует признать по собственному желанию без уважительных причин. Просит взыскать с Хариной Е.А. затраты на обучение в сумме 38787 рублей 02 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1 963 рубля 61 копейка.
В ходе рассмотрения дела по существу сумма, подлежащая взысканию уменьшена. ОАО «***» просит взыскать с Хариной Е.А. затраты на обучение в сумме 14 525 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 963 рубля 61 копейка.
Представитель истца ОАО «***» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Харина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика, Рябкова Л.А., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против расчета, согласно которому подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 14 525 рублей, не возражала. В судебном заседании *** пояснила, что Харина Е.А. проходила обучение в Академии гражданской авиации, и подписала ученический договор, дополнительно к трудовому договору. Харина Е.А. прошла теоретический конкурс, но практика ей так и не предоставлялась. Авиакомпания затратила денежные средства только на теоретический курс, практику Харина Е.А. не проходила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №***, согласно которому Харина Е.А. на период с *** по *** занимает должность бортпроводник-стажер Службы бортпроводников Департамента сервиса.
На основании Ученического договора №*** к трудовому договору №***, заключенного между ОАО «***» и Хариной Е.А., работник направляется в *** на обучение по программе «***» в период с *** по ***.
В соответствии с п.5.3.1. Ученического договора. Работник обязан пройти обучение в *** в срок с *** по *** и по его окончании отработать в ОАО «***» не менее 3 лет с даты окончания обучения, на должности, предложенной Авиационной компанией, в соответствии с полученной специальностью.
Согласно п. 5.3.1.1 Ученического договора по требования АК «***» работник обязан возместить затраты на обучение в случае досрочного (отработав менее 3 лет) расторжения договора по инициативе работника без уважительных причин или его досрочном (отработав менее 3 лет) увольнения по основаниям, предусмотренные пунктами 3, 5-11 ст.81 ТК РФ.
В силу п.3.1 Ученического договора затраты на обучение составили 40 528 рублей. Согласно уточненным требованиям фактически на обучение ответчика затрачено 14 525 рублей.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
*** Харина Е.А. обратилась к ОАО «***» с заявлением об увольнении ее по собственному желанию. Приказом №*** от *** Харина Е.А. с *** уволена по собственному желанию на основании личного заявления.
Приказом №*** от *** с Хариной Е.А. произведено удержание за обучение в размере 615 рублей 20 копеек.
Учитывая, что ответчик Харина Е.А. была уволена из ОАО «***» по собственному желанию без уважительных причин, до истечения срока, указанного в Ученическом договоре, а также тот факт, что ответчик после завершения обучения отработала один месяц, принимая во внимание тот факт, что после обучения с нее удержано 615 рублей 20 копеек, исковые требования о взыскании с ответчика затрат, понесенных истцом на обучение ответчика в размере 14 525 рублей подлежат удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 581 рубль исходя из того, что взыскивается сумма 14 525 рублей.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в связи с уточнением суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хариной Е.А. в пользу ОАО «***» затраты на обучение в сумме 14 525 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 581 рубль, а всего 15 106 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.И. Венедиктова