Дело № 2- 4203/11
Мотивированное решение от 12.12.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владел на праве собственности автомобилями: с *** по *** - ***, рег.знак №***; с *** по *** - ***, рег.знак №***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за ***, ***, ***, сумма которого составила 10 750 руб. 09 коп. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако в добровольном порядке сумма налога не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в указанном размере и пени в сумме 7 261 руб. 82 коп.
Поскольку требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было, истец просит восстановить срок, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ на подачу искового заявления, пропущенный в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков налога, увеличением объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 10 750 руб. 09 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 261 руб. 82 коп., а всего 18 011 руб. 91 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чуйков А.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекция исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.
Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: с *** по *** автомобиль ***, рег.знак №***, с мощностью двигателя *** лошадиных сил; с *** по *** автомобиль ***, рег.знак №***, с мощностью двигателя *** лошадиных сил.
Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за ***, ***, *** составляет 10 750 руб. 09 коп.
На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления. Уплата налога производится за *** год не позднее ***, за *** год не позднее ***, за *** год не позднее ***.
Налоговые уведомления №***, №***, №*** о подлежащей уплате сумме налога направлены в адрес ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в размере 7 261 руб. 82 коп.
Требования об уплате транспортного налога №*** от ***, №*** от *** направлены ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Истцом указано, что срок для подачи искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.
Указанные причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает неуважительными, поскольку они не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд и уважительных причин, в силу которых он подлежит восстановлению, не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС России по г. Мурманску к Чуйкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ***, ***, *** в сумме 10 750 руб. 09 коп. и пени в сумме 7 261 руб. 82 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.В. Канцерова