Мотивированное решение изготовлено 01.12.2011г.
Дело № 2-3752/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Уваровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» Мурманский филиал к Чикину А.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» Мурманский филиал обратилось в суд с иском к Чикину А.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** в районе Адрес*** по вине водителя Чикина А.В., управлявшего транспортным средством марки ***, р/з №*** произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновный с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль ***, г.н. №***, принадлежащий Архип И.А., получил механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему возмещение по страховому случаю в сумме 107 839 руб. 45 коп. В порядке суброгации просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 839 руб. 45 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2678 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор ОСАГО был заключен между истцом и ООО «***», объектом договора являлся автомобиль марки *** р/з №***. Согласно договору к управлению транспортным средством может быть допущено любое лицо «без ограничений». Архип И.А. обратилась в страховую компанию как страхователю виновника ДТП по договору ОСАГО. Поскольку Чикин А.В. скрылся с места происшествия, был привлечен к административной ответственности, истец обратился в суд с иском в порядке суброгации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что *** в районе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №***, под управлением Архип А.А., принадлежащий Архип И.А. и автомобиля марки ***, р/з №*** под управлением Чикина А.В. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Архип И.А. получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Чикин А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ***, постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** административного округа г.Мурманска от ***, согласно которому Чикин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Привлечение к административной ответственности не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, владельцем автомобиля марки ***, р/з №*** на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ООО «***», Чикин А.В. является работником организации.
В силу п.1 ст.4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ***, автогражданская ответственность компании в отношении автомобиля марки ***, р/з №*** была застрахована в ОАО «***» Мурманский филиал на срок с *** по ***, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №***.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Истец не отрицает принадлежность автомобиля марки ***, р/з №*** «***». В момент ДТП автомобилем управлял водитель Чикин А.В. в силу исполнения своих трудовых обязанностей, являясь работником ответчика.
Согласно пункту 2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Между тем истцом не представлены доказательства того, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также выбытия автомобиля ***, р/з №*** из обладания ООО «***» в результате противоправных действий других лиц, в частности гражданина Чикина А.В.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что имущество выбыло из владения ООО «***» незаконно.
Анализируя правовые нормы, определяющие обязательства вследствие причинения вреда, оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ОАО «***» Мурманский филиал к Чикину А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «***» Мурманский филиал к Чикину А.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова