Дело № 2-4460/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Скакун Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Голубеву С.В., Потапову А.А., Голубеву Д.С., Потаповой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л :
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики длительное время не вносят коммунальные платежи. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 61 530 рублей 21 копейка и пени в сумме 13 999 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики Голубев С.В., Голубев Д.С. в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, просили снизить размер пени, а также предоставить рассрочку исполнения решения.
Ответчики Потапов А.А., Потапова А.С. в судебном заседании согласились с заявленными исковыми требованиями, просили снизить размер пени, ***. Также просят предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку в настоящее время не имеют возможности в полном объеме погасить задолженность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры №***, расположенной в доме №*** по Адрес***, являются Голубев Д.С., Голубев С.В. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** *** составляет 61 530 рублей 21 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** составляет 13 999 рублей 53 копейки.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доказательств о понесенных убытках либо сведений о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг истцом не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить ее размер до 1 000 рублей.
Указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая материальное положение ответчиков, в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая имущественное положение ответчиков, исходя из суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащего взысканию, суд считает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения сроком на 01 год, обязав при этом ежемесячно вносить в счет погашения задолженности не менее 5 210 рублей 85 копеек, до полного погашения суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235,237, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Голубева С.В., Потапова А.А., Голубева Д.С., Потаповой А.С. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 61 530 рублей 21 копейка, пени в сумме 1000 рублей, а всего 62 530 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 21 копейка.
Взыскать с Голубева С.В., Потапова А.А., Голубева Д.С., Потаповой А.С. госпошлину в доход государства с каждого по 250 рублей.
Голубеву С.В., Потапову А.А., Голубеву Д.С., Потаповой А.С. предоставить рассрочку исполнения решения на 01 (один) год, с *** по *** включительно, обязав должников ежемесячно вносить в счет погашения задолженности не менее 5 210 рублей 85 копеек, до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись