Дело № 3914 /11
Изготовлено в окончательной форме 23.12.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.В. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки ***, регистрационный знак №*** Алексеев С.Н. Риск гражданской ответственности Алексеева С.Н. при использовании транспортного средств застрахован по договорам *** и *** в страховой компании ООО «***». Страховая сумма по договору *** Алексеева С.Н. составляет 1 000 000 руб.
Сумма причиненного ущерба, составляет – 163204 руб., также им были затрачены денежные средства за составление отчета автоэксперта в сумме 11 000 руб. Добровольно ответчиком страховое возмещение было выплачено в сумме 35101,34 руб.
Просит взыскать с ответчика по договору *** страховую выплату в сумме 84898,66 руб.; по договору *** – 54204 руб., расходы за услуги представителя в сумме 18 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Его представитель Шарков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***, регистрационный знак №***.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки ***, регистрационный знак №*** Алексеев С.Н. Риск гражданской ответственности Алексеева С.Н. при использовании транспортного средств застрахован по договорам *** и *** в страховой компании ООО «***». Страховая сумма по договору *** Алексеева С.Н. составляет 1 000 000 руб.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы ( страховой суммы)
В соответствии договором *** страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить ущерб за Алексеева С.Н., составляет 1 000 000 рублей.
В соответствии с отчетом №*** стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа 163204 руб.
Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по договору *** произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 35101,34 руб., в остальной сумме в выплате отказал. С учетом лимита ответственности страховой компании недоплата по договору *** составила 73898,66 руб.
Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения по договору *** 35101,34 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору *** 73898,66 руб. и договору *** – 54204 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы, признанные судом необходимыми в сумме 11 000 руб.- за услуги автоэксперта по составлению отчета; и расходы по оплате госпошлины в сумме 3982,05 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию оплата стоимости услуг представителя.
В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. ответчик просит снизить расходы, ввиду чрезмерности указанной суммы. С учетом требований разумности и справедливости и мнения представителя истца, суд считает возможным снизить размер и взыскать в пользу истца 15000 руб.
С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Акимова А.В. страховое возмещение – 139 102 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 982 руб. 05 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 15 000 руб., а всего взыскать 158 084 (*** ) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова