о возмещении ущерба и возложении обязанности устранить протечки в кровле жилого дома



Дело № 2-4170/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Ляшенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.В. к ООО «***» о возмещении ущерба и возложении обязанности устранить протечки в кровле жилого дома,

у с т а н о в и л:

Макарова О.В. обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что квартира №*** дома №*** по Адрес***, в которой она проживает, с *** подвергается залитиям через кровлю. Поскольку ответчиком в добровольном порядке протечки кровли не устранены, истец просит взыскать убытки в размере 44 842 руб., возложить обязанность устранить протечки в кровле дома над квартирой истца и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истица Макарова О.В. в судебном заседании заявила об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в месячный срок с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения устранить протечки кровли дома, в котором проживает истица, над квартирой последней (подтверждением устранения протечек будет являться акт, составленный ООО «***» и подписанный истицей без каких-либо замечаний); в трёхдневный срок с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на расчетный счет истицы денежные средства в сумме 64 442 руб., из которых 44 842 руб. – ущерб в результате залитий, 4 000 руб. – стоимость услуг оценщика, 10 000 руб. – стоимость услуг представителя истицы, 600 руб. – стоимость услуг по оформлению истицей нотариальной доверенности, 5000 руб. – компенсация морального вреда; а истец не настаивает на своих исковых требованиях и соглашается с прекращением дела по ее иску.

Представителем ответчика Рязанцевым А.Н. поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеприведенных условиях.

Третье лицо Макаров В.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении и подписаны истцом и представителем ответчика, наделённым соответствующими полномочиями. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Макаровой О.В. и ответчиком ООО «***» в лице его представителя Рязанцева А.Н., согласно условиям которого:

1. Ответчик ООО «***» в месячный срок с даты вынесения настоящего определения устраняет протечки кровли дома №*** по Адрес*** над квартирой №***, в котором проживает истица.

2. Ответчик ООО «***» в трёхдневный срок с даты вынесения настоящего определения перечисляет на расчетный счет истицы ущерб в результате залития жилого помещения в сумме 44 842 руб., стоимость услуг оценщика в сумме 4 000 руб., стоимость услуг представителя в сумме 10 000 руб., стоимость нотариальных услуг 600 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего 64 442 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля.

3. Истица Макарова О.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «***», составляющих предмет настоящего иска, в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску Макаровой О.В. к ООО «***» о возложении обязанности устранить протечки кровли, взыскании ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Науменко