Дело № 2-4746/11
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е.В. к Ивановой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ***, ссылаясь на то, что *** с ответчиком были заключены два договора займа на сумму *** каждый, сроком по ***. Кроме того, условиями договоров предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей. В добровольном порядке ответчиком обязательства по указанным договорам займа не исполнены.
Истец уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя Каминского А.М., который заявленные требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Жейнов В.Ф. выразил согласие ответчика с иском, возражал против заявленных расходов на представителя, указав об их завышенном размере.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключены два договора займа каждый на условиях возврата суммы займа – *** рублей и процентов в сумме *** ежемесячно в срок до ***.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённых договоров займа. Не имеется также доказательств и того, что договоры займа были заключены ответчиком под влиянием угрозы.
Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет процентов по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем принимается судом и в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме ***.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции, истцом оплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в пользу адвоката Каминского А.М. в сумме *** на основании соглашения о взыскании суммы долга по договорам займа, представительские услуги в судебных инстанциях (л.д. 7).
Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, обусловленную согласием ответчика с иском, участие представителя истца в двух судебных заседаниях исключительно суда первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, суд определяет подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме ***.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, составляет *** руб. ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Ивановой О.Н. в пользу Голубевой Е.В. задолженность по договорам займа в сумме *** рублей и судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко