Дело № 2-4351/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Лукьянову О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «***» (далее – Банк) обратился с иском к Лукьянову О.П. (далее – Ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых со сроком погашения *** на условиях целевого использования – приобретения автомобиля. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 11), при нарушении заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 17), при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере *** % годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 18), при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (п. 19), заемщик обязался возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по Кредитному договору (п. 23). Кроме того, между Банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля №***, в соответствии с которым заемщик передал в залог банку автомобиль «***», ***, паспорт транспортного средства №***. Договором залога обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал установленный кредитным договором График погашения кредита. Платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ***. С целью реализации прав, предусмотренных п. 17 кредитного договора ***, Банк направил Заемщику телеграмму по месту регистрации, содержащую требование о передаче залогового автомобиля и досрочном возврате всей суммы кредита. Требование исполнено не было. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Лукьянова О.П. в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы, вызванные направлением телеграммы в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель Банка Павлюк Т.Е. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе судебного заседания, *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых со сроком погашения *** на условиях целевого использования – приобретения автомобиля. (л.д. 8-9).
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 11), при нарушении заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 17), при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере *** % годовых от невозвращенной суммы кредита (п. 18), при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку плату за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (п. 19), заемщик обязался возместить Банку любые требования, расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные Банком в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по Кредитному договору (п. 23).
Ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал установленный кредитным договором График погашения кредита. Платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил в Банк - ***. (л.д. 10).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств дела исковые требования заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Возражений по расчету взыскиваемой суммы не заявлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца не опровергнуты.
Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчики суду не представили.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанными правовыми нормами требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и расходов, связанных с отправлением телеграммы в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лукьянова О.П. в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы, вызванные направлением телеграммы в размере *** руб. *** коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева