Дело № 2-4421/11
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Ляшенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В.А. к Коровайчикову М.Л. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что апелляционным решением *** районного суда г. Мурманска от *** с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением жилого помещения истца. В течение периода проживания в поврежденной квартире истец испытывает сильные нравственные и душевные страдания, выражающиеся в беспокойстве, бессоннице, переживаниях, нервном напряжении, в связи с чем состояние здоровья истца резко ухудшилось, в результате медицинского обследования истца ей была установлена *** группа инвалидности.
Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав также, что при обращении к врачу ею было указано об испытанном стрессе в связи с повреждением ее квартиры в результате проводимого ответчиком ремонта в вышерасположенной квартире, однако медицинское заключение о таковых причинах имеющихся у нее заболеваний оформлено не было, тем не менее, она испытывает сильнейшие нервные переживания по поводу растрескивания потолка, появления в ее квартире строительной пыли и мусора и необходимости их уборки.
Ответчик и его представитель Санаев Д.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу вреда и ее степень, в том числе не доказано наличие причинно-следственной связи повреждения здоровья истца в результате действий ответчика.
Выслушав объяснения сторон и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, апелляционным решением *** районного суда г. Мурманска от *** в пользу Кабановой В.А. с Коровайчикова М.Л. взысканы стоимость ремонта помещения ванной комнаты, стоимость бордюра, за вызов специалиста, за составление расчета стоимости ремонта и судебные расходы в общей сумме 5 941,86 рублей.
Указанным апелляционным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что истец является собственником квартиры №*** дома №*** по Адрес***. В период с *** по *** собственником квартиры №***, расположенной этажом выше, проводились ремонтные работы. Вследствие технической необходимости данные ремонтные работы затронули квартиру истицы, в которой по согласованию с истицей ответчик произвел работы по замене стояков водоснабжения (на кухне и в санузле), предварительно произведя осмотр квартиры истицы, отразив состояние помещений в квартире истицы в соответствующем акте.
В обоснование заявленных требований истцом представлена справка об установлении ей *** *** группы инвалидности по общему заболеванию, ***.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, повлекших повреждение здоровья истца, достаточного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.
В представленных истцом медицинских документах отсутствуют сведения о возникновении у нее заболеваний по причине длительной психотравмирующей ситуации и связанных с ней нравственных страданиях.
Доводы истца об очевидности испытываемых ею нравственных страданиях, обусловленных повреждением принадлежащего ей жилого помещения, судом признаются необоснованными, поскольку закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае повреждения имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабановой В.А. к Коровайчикову М.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко