Дело № 4378/11
Изготовлено в окончательной форме 26.12.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Волковой Е.Е. к Меденко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
У с т а н о в и л :
Волкова Е.Е. обратилась в суд с иском к Меденко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что согласно указанного договора (расписки) ответчик обязан была возвратить *** руб. в срок до ***, однако до настоящего времени ответчик договор не исполнила.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Тутолмин С.В. исковые требования поддержал, просил дополнительно взыскать судебные расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме *** руб.
Ответчик Меденко О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что ответчик по расписке взяла у истца в долг *** руб., обязалась в срок до *** возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со статьей 165 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** и судебные расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме ***, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807,809 ГК РФ и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 173 п. 3, ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Меденко О.М. в пользу Волковой Е.Е. денежные средства по договору займа в сумме – *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, судебные расходы в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова