Дело № 2-4306/11 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Ширяевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарь Н.В. к Губарь К.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Губарь Н.В. обратился в суд с иском к Губарь К.Н. о возмещении материального ущерба, указав при этом, что является собственником квартиры по Адрес*** на основании договора приватизации. Указанное жилое помещение по устной договоренности между сторонами в период с *** по *** занимали ответчик, его жена и ребенок. Сам истец в течение всего указанного времени проживал на съемной квартире, добросовестно оплачивая арендную плату. Решением *** районного суда г.Мурманска от *** ответчик выселен из спорного жилого помещения и снят с регистрационного учета. После выселения Губаря К.Н., истец въехал в указанную квартиру, но проживать в ней не смог, ввиду имеющихся серьезных повреждений помещения, возникших в результате недобросовестных действий ответчика. Согласно отчету эксперта стоимость материалов и услуг, необходимых для проведения работ по восстановлению исходного состояния квартиры составляет 96 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3280 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части, указал, что Губарь К.Н. его сын. Когда он пришел с армии, он прописал и вселил его к себе в квартиру. Сын женился, в связи с чем истец решил оставить их жить в своей квартире, а сам жилье снимал. В связи с тем, что ответчик длительное время не оплачивал коммунальные платежи скопился большой долг, он по суду выселил его и снял с регистрационного учета. В настоящее время квартира непригодна для проживания: раковина разбита, обои содраны, ответчик забрал электроплиту, снята вентиляция, все лампочки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры №*** по Адрес*** согласно договору приватизации от ***.
Решением *** районного г.Мурманска от *** за Губарем К.Н. сохранено право пользования квартирой №*** по Адрес*** сроком на два месяца со дня вступления решения в законную силу, а по истечении указанного срока право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению, а ответчик по требованию истца - выселению.
Как следует из пояснений истца, ответчик решение суда исполнил, вместе с тем оставил спорное жилое помещение в состоянии непригодным для проживания.
Истцом представлен локальный ресурсный сметный расчет эксперта ООО «***» №*** от ***, согласно которому стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ по восстановлению исходного состояния в жилом помещении, расположенном по Адрес*** составляет 96 000 руб. Данный расчет составлен организацией, имеющей лицензию на составление сметной документацией. Расчет составлен с учетом объема строительных работ и количества материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, на основании нормативных документов, устанавливающих цены на строительно-монтажные работы, нормативов ГЭСНр.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера стоимости ремонта квартиры для проведения ремонтных работ по восстановлению исходного состояния в жилом помещении, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных издержек, а именно: оплата услуг эксперта в сумме 7000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3280 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Губарь К.Н. в пользу Губарь Н.В. ущерб в размере 96000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3280 рублей, всего взыскать 106280 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Земцова