Дело №2-4548/11
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А.Г. к Клепикову А.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова А.Г. обратилась в суд с иском к Клепикову А.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком были заключены следующие договоры займа:
*** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***. Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила *** рублей. Передача денежных средств ответчику подтверждается его расписками о получении денег.
Просит взыскать с Клепикова А.Г. сумму долга по договорам займа в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей.
Истец Захарова А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клепиков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договора займа, по условиям которых истец Захарова А.Г. передала ответчику Клепикову А.Г. денежные средства. В подтверждение договоров займа и его условий заемщиком выданы расписки, удостоверяющие передачу ему займодавцем указанных сумм денег. Всего в период с *** по *** истцом было передано ответчику в общей сложности *** рублей, что подтверждается расписками Клепикова А.Г. о получении им денег от истца: *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата ***; *** на сумму *** со сроком возврата *** /л.д. 7-12/.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца к Клепикову А.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере *** рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.3/.
Согласно квитанции №*** от ***, истцом оплачено за представление его интересов в суде *** рублей /л.д.2/. Представитель истца составлял исковое заявление. Учитывая степень сложности дела, суд полагает обоснованным размер компенсации за оказание юридической помощи в сумме ***.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клепикова А.Г. в пользу Захаровой А.Г. сумму долга по договорам займа в размере *** рублей (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на оказание юридической помощи *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Григорьева