№ 2-4180/11
Мотивированное решение от 16.12.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багук А.В. к ООО «***», ООО «***» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Багук А.В. обратился в суд с иском к ООО «***», ООО «***» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что *** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор №*** на оказание услуг. По данному договору ООО «***» обязался предоставлять технику с экипажем для выполнения работ по заявкам ООО «***». В соответствии с п. 3.2.1. ООО «***» взял на себя обязательство оплачивать услуги ООО «***» в размере и сроки предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 6.1. сторонами была определена следующая стоимость работ: работа автокрана №*** (с экипажем) за 1 машино-час - 1000 (одна тысяча) рублей, без НДС. ООО «***» надлежащим образом исполнил условия договора и предоставлял по заявкам ответчика технику с экипажем для выполнения работ, что подтверждается следующими документами: актом №*** от *** на сумму 161 200 руб., рапортом о работе крана №*** от ***, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 161 200 рублей, актом №*** от *** на сумму 202 000 руб., рапортом о работе крана №*** от ***, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 202 000 руб., актом №*** от *** на сумму 206 400 руб., рапортом о работе крана №*** от ***, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 206 400 руб. Таким образом, ООО «***» оказал ООО «***» услугу по предоставлению техники с экипажем (Кран №***) на сумму 569 600 руб. *** между ООО «***» и ООО «***», был заключён договор поручительства. Согласно условий данного договора ООО «***» взяло на себя обязательства отвечать перед ООО «***» за исполнение обязательств ООО «***» по Договору №*** на оказание услуг от *** в солидарном порядке. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения заказчиком - ООО «***», обязательств перед исполнителем - ООО «***», ООО «***» вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя - ООО «***», либо осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заказчика солидарно. Поручитель - ООО «***» несёт солидарную ответственность по обязательствам заказчика - ООО «***», вытекающим из договора №*** на оказание услуг от ***. ООО «***» неоднократно требовало оплатить оказанные услуги, однако до настоящего времени - ООО «***» не исполнил обязательство по оплате. ООО «***» направило претензии в адрес ООО «***» с требованием погасить задолженность, однако данная претензия была оставлена без внимания. *** между ООО «***» и Багуком А.В. был заключён договор уступки прав (цессии). Согласно условий данного договора ООО «***» передало права требования по договору №*** на оказание услуг от *** и по договору поручительства от *** истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 569 600 руб., а также понесенные судебные расходы.
Истец Багук А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца Дброжко Т.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ООО «***», исковые требования к ООО «***» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Определением от *** принят отказ представителя истца от исковых требований к ООО «***».
Представитель ответчика ООО «***», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту нахождения, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что *** между ООО «***», и ООО «***», был заключён договор №*** на оказание услуг. По данному договору ООО «***» обязался предоставлять технику с экипажем для выполнения работ по заявкам ООО «***». В соответствии с п. 3.2.1., ООО «***» взял на себя обязательство оплачивать услуги ООО «***» в размере и сроки предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 6.1. сторонами была определена следующая стоимость работ: работа автокрана №*** (с экипажем) за 1 машино-час - 1000 (одна тысяча) рублей, без НДС. /л.д.6-7/.
ООО «***» предоставлял по заявкам ответчика технику с экипажем для выполнения работ, что подтверждается следующими документами: актом №*** от *** на сумму 161 200 руб./л.д.8/, рапортом о работе крана №*** от ***/л.д.9/, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 161 200 рублей/л.д.10/, актом №*** от *** на сумму 202 000 руб./л.д.11/, рапортом о работе крана №*** от ***/л.д.12/, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 202 000 руб./л.д.13/, актом №*** от *** на сумму 206 400 руб./л.д.14/, рапортом о работе крана №*** от ***/л.д.15/, справкой №*** для расчётов за выполненные работы от ***, на сумму 206 400 руб./л.д.16/.
Таким образом, ООО «***» оказал ООО «***» услугу по предоставлению техники с экипажем (Кран №***) на сумму 569 600 руб.
ООО «***» неоднократно требовало оплатить оказанные услуги, однако до настоящего времени - ООО «***» не исполнил обязательство по оплате. ООО «***» направило претензии в адрес ООО «***» с требованием погасить задолженность, однако данная претензия была оставлена без внимания/л.д.18/.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** между ООО «***» и Багуком А.В. был заключён договор уступки прав (цессии). Согласно условий данного договора ООО «***» передало права требования по договору №*** на оказание услуг от *** истцу/л.д.19/.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на день рассмотрения дела в суде, основная сумма долга за пользование техникой с экипажем, ООО «***» не оплачена, с него в пользу Багук А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 569 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 896 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Багука А.В. денежную сумму в размере 569 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 896 руб. 00 коп, а всего взыскать 577 896 руб. 00 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Канцерова